El directivo de FTX Foundation, Ross Rheingans-Yoo, rechaza haber estado implicado en el fraude mientras reclama un bono pendiente de 275 000 $. Descubra los detalles de su defensa legal ante las acusaciones de fraude de SBF y la controversia sobre su compensación en el proceso concursal de Gate.
Autor: David Pokima
Última actualización: 14 de noviembre de 2023
Ross Rheingans-Yoo, antiguo empleado de FTX Foundation, ha presentado una respuesta legal formal para impugnar las reclamaciones de FTX sobre su compensación pendiente. La disputa gira en torno a salarios y bonificaciones por un total de 275 000 $ que, según Rheingans-Yoo, le corresponden por derecho tras su periodo de empleo.
En un escrito judicial presentado a mediados de noviembre, el miembro de la fundación expuso de manera detallada el acuerdo de su remuneración. Sostuvo que el paquete pactado ascendía a 650 000 $, de los cuales solo recibió 375 000 $, quedando un saldo pendiente de 275 000 $ de sus obligaciones salariales de 2022. Según el escrito, este importe se adeudaba antes de que la plataforma de intercambio de criptomonedas solicitara la protección por bancarrota, tras su colapso, que provocó importantes pérdidas financieras para clientes e inversores a nivel mundial.
Mediante sus abogados, Rheingans-Yoo ha negado rotundamente cualquier alegación sobre su implicación o conocimiento de las actividades fraudulentas de Sam Bankman-Fried. Subrayó que no pertenecía al círculo interno de directivos que tenían conocimiento o participaron en la apropiación indebida de fondos de clientes. El escrito destaca que, durante el juicio penal contra Bankman-Fried, ninguno de los testimonios implicó a Rheingans-Yoo en conducta ilícita alguna.
Esta respuesta legal se produce tras la demanda de FTX contra Rheingans-Yoo y otros demandados, que busca recuperar más de 75 millones de dólares que, según la plataforma, beneficiaron indebidamente a estas personas en perjuicio de FTX y Alameda Research. En su defensa, Rheingans-Yoo argumentó que Latona, la entidad a través de la cual se realizaron ciertas transacciones, era una organización sin ánimo de lucro debidamente registrada y operaba dentro de los límites legales.
Según consta en el escrito judicial:
"Rheingans-Yoo no formaba parte del círculo interno de Bankman-Fried que conocía y facilitaba la apropiación indebida de fondos de clientes de FTX. Durante el juicio penal de Bankman-Fried, ninguno de los testimonios implicó a Rheingans-Yoo. Por el contrario, Rheingans-Yoo era un empleado leal que se vio envuelto en un problema que no provocó."
No hubo incumplimiento de contrato laboral, sostiene Yoo
El equipo legal de Rheingans-Yoo ha desplegado una defensa contundente ante las acusaciones de incumplimiento contractual, alegando que su cliente ha sido tratado injustamente tras el colapso de FTX. Afirman que actuó de buena fe como director de Latona y que los demandantes eran plenamente conscientes de su función y responsabilidades durante todo su desempeño. La defensa argumenta que FTX está aprovechando la percepción pública negativa sobre Bankman-Fried para reclamar contra personas ajenas a las actividades fraudulentas principales.
Asimismo, los abogados sostienen que los intentos de descalificar a Rheingans-Yoo para recibir la compensación pendiente por incumplimiento contractual carecen de fundamento. Enfatizan que Rheingans-Yoo fue empleado de FTX en buena situación y nunca recibió quejas ni notificaciones por incumplimiento durante su periodo laboral. Esta ausencia de reclamaciones previas, según la defensa, debería impedir a FTX plantear objeciones retroactivas en el actual procedimiento.
Según la documentación presentada, las condiciones iniciales de empleo de Rheingans-Yoo contemplaban un salario base de 100 000 $. El escrito detalla que reclama 5700 $ en salarios devengados antes de la declaración de quiebra y 62 800 $ en salarios posteriores, lo que representa remuneraciones generadas antes y después del procedimiento concursal. Estas cifras están respaldadas por acuerdos laborales y registros de pago que sustentan los términos de su compensación.
La ofensiva de FTX agrava la situación de Yoo
Mientras Rheingans-Yoo reclama el pago de salarios y bonificaciones pendientes de su etapa en FTX Foundation, la plataforma ha iniciado una ofensiva judicial que complica aún más su posición legal. La demanda de FTX sostiene que Rheingans-Yoo tenía conocimiento de ciertos hechos cuestionables en la organización y actuó de manera fraudulenta al facilitar donaciones a varias empresas de ciencias de la vida mediante su función en Latona.
La demanda de la compañía contra Rheingans-Yoo y otros acusados los responsabiliza específicamente de facilitar y colaborar con Bankman-Fried en la transferencia de activos a determinadas empresas. Según FTX, estas transferencias formaban parte de un plan más amplio para desviar fondos y beneficiar a ciertas entidades en perjuicio de FTX y sus acreedores. La denuncia de la plataforma detalla la naturaleza y el momento de dichas transacciones.
Como consta en la demanda de FTX:
"La demanda sostiene, entre otras cosas, que Rheingans-Yoo, por instrucción de Bankman-Fried, hizo que FTX y Alameda realizaran transferencias fraudulentas a los Demandados Lifesciences para financiar las inversiones de Latona en dichos Demandados."
FTX también ha puesto en duda el cumplimiento de Rheingans-Yoo de sus obligaciones laborales, alegando incumplimiento de contrato según los términos concretos de su acuerdo. Señala que su contrato lo designaba como "Trader and Investment Associate" y afirma que no hay pruebas suficientes de que realmente desempeñara dichas funciones para la empresa. Este argumento forma parte de la estrategia de FTX para impugnar sus reclamaciones de compensación.
Para añadir complejidad al conflicto, algunos analistas financieros y observadores han sugerido que Rheingans-Yoo podría haber recibido ya la totalidad de su remuneración por otras vías. Estos analistas apuntan a pruebas de que optó por aceptar el pago parcial mediante opciones sobre acciones en empresas vinculadas antes de la declaración de quiebra de FTX. Si esto se confirmara, podría debilitar notablemente su reclamación de pagos pendientes, ya que indicaría que recibió un valor igual o superior al saldo reclamado a través de estos acuerdos de capital.
La batalla legal entre Rheingans-Yoo y FTX es solo una de las múltiples disputas surgidas tras el colapso de la plataforma, mientras distintas partes buscan recuperar fondos o defenderse en el complejo proceso concursal. El desenlace de este caso puede influir en la resolución de otras reclamaciones similares y aportar información relevante sobre el alcance del conocimiento y la responsabilidad entre los empleados de FTX en los meses previos al colapso.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el papel específico de los miembros de FTX Foundation en el caso de fraude de SBF?
La implicación de los miembros de FTX Foundation fue diversa. Algunos negaron participación en actividades fraudulentas, mientras que otros fueron objeto de escrutinio por posible conocimiento o implicación indirecta en el uso indebido de fondos. Los tribunales determinaron la responsabilidad individual de forma separada respecto a los cargos principales contra SBF.
¿Cuáles fueron las principales actividades fraudulentas de las que se acusó a SBF?
SBF fue acusado de apropiación indebida de fondos de clientes, operar Alameda Research con acceso preferente a depósitos de FTX, manipulación de mercado y facilitar información financiera falsa a inversores y prestamistas.
¿Por qué el miembro de FTX Foundation insiste en reclamar bonificaciones no abonadas?
El miembro reclama bonificaciones no abonadas como compensación contractual adeudada por servicios prestados. Aunque niega haber estado implicado en las acusaciones de fraude contra SBF, defiende su derecho a cobrar las bonificaciones devengadas y no percibidas, considerándolo una cuestión laboral ajena a la investigación.
¿En qué cargos concretos niega implicarse el miembro de la fundación?
El miembro de la fundación niega su implicación en las acusaciones de fraude relacionadas con la apropiación indebida de fondos de clientes por parte de SBF y la mala gestión de los activos de FTX Foundation, a la vez que mantiene sus reclamaciones por compensación pendiente.
¿Cómo se gestionan las reclamaciones de los acreedores miembros y empleados de FTX Foundation tras el colapso de FTX?
Los miembros y empleados de FTX Foundation presentan sus reclamaciones a través del proceso de bancarrota. Los acreedores se priorizan según el tipo de reclamación, siendo los gastos operativos y salarios normalmente prioritarios. El proceso de liquidación reparte los activos recuperados conforme al marco de prioridades establecido por el tribunal de bancarrota.
* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.
