Descubre la controversia del NFT Khabib Hat: conoce cómo McGregor y ZachXBT sacaron a la luz estafas de celebridades con criptomonedas, fracasos de memecoins y por qué los NFT promovidos por celebridades representan inversiones de alto riesgo en Gate y en el sector de la blockchain.
McGregor critica los NFT Papakha de Khabib, investigador on-chain responde
La polémica entre ambos luchadores se recrudeció a finales de 2025, cuando McGregor acusó públicamente a Nurmagomedov de organizar lo que calificó como una "estafa multimillonaria" relacionada con una colección de NFT en Telegram conocida como el lanzamiento "Papakha".
El proyecto incluía 29 000 versiones digitales del tradicional gorro daguestaní que Khabib vestía en sus entradas a la UFC. La colección se presentó como un tributo cultural a su padre fallecido, Abdulmanap Nurmagomedov, combinando legado deportivo y coleccionables digitales en el entorno blockchain.
Se informó que los NFT se vendieron en solo 25 horas, lo que refleja una fuerte demanda entre seguidores y coleccionistas. Sin embargo, la controversia surgió al desaparecer las publicaciones promocionales de las cuentas de Instagram y X de Khabib poco después de la venta. Esta retirada llevó a McGregor a declarar que los fans y los inversores habían sido engañados sobre la naturaleza y duración del proyecto.
Nurmagomedov respondió, defendiendo la legitimidad de la colección y destacando que fue diseñada como un "regalo digital exclusivo" que simboliza las tradiciones daguestaníes. Insistió en que el proyecto tenía como objetivo honrar su herencia, no servir como inversión a largo plazo.
Pocas horas después de la publicación de McGregor, el investigador on-chain ZachXBT se sumó a la discusión, devolviendo las críticas a McGregor. ZachXBT, reconocido por exponer fraudes en proyectos cripto y patrocinios encubiertos de celebridades, recordó al público la anterior iniciativa de McGregor con el memecoin $REAL.
Lanzado a principios de 2025, el token $REAL se ofertó mediante un sistema de subasta de ofertas selladas, con recompensas por staking para los participantes. El proyecto buscaba aprovechar la enorme base de seguidores globales de McGregor y el auge de los memecoins respaldados por celebridades. Pese a la promoción y el planteamiento ambicioso, solo se recaudó el 39 % del objetivo de financiación, lo que llevó a la devolución total de los fondos a los inversores.
La intervención de ZachXBT puso en duda la credibilidad de McGregor para acusar a Khabib de estafador, ya que él mismo no cumplió con su proyecto de token digital. La comparación evidenció similitudes entre las iniciativas cripto de ambos luchadores, resaltando el patrón de celebridades involucradas en proyectos que no cumplen las expectativas o las promesas con sus seguidores.
La publicación del investigador reavivó el debate sobre la responsabilidad y la transparencia en los proyectos blockchain promocionados por celebridades, especialmente cuando las promesas no se corresponden con los resultados reales.
Fracaso de celebridades en criptomonedas en medio de la caída del mercado de memecoins
McGregor y Nurmagomedov tienen antecedentes de controversias en iniciativas cripto que trascienden su disputa actual. Nurmagomedov recibió opiniones encontradas de sus seguidores al promocionar Wahed, una plataforma que ofrece servicios financieros digitales compatibles con la sharía. Algunos críticos cuestionaron la coherencia de estos patrocinios con su imagen pública y la diligencia realizada antes de impulsar la plataforma.
McGregor, por su parte, ha sufrido diversos fracasos en los mercados de criptomonedas y NFT. En 2022 lanzó el proyecto McGregor Realm NFT, que prometía contenido exclusivo y ventajas comunitarias, pero no mantuvo el interés ni cumplió con varias prestaciones anunciadas. Posteriormente, el lanzamiento fallido del memecoin $REAL se convirtió en objeto de críticas cuando ZachXBT señaló el incumplimiento de los objetivos de financiación.
Estos antecedentes han intensificado la confrontación actual entre los luchadores, ya que cada uno aborda los fracasos del otro para reforzar su posición y desviar críticas. El patrón de proyectos fallidos plantea interrogantes sobre la implicación de celebridades en iniciativas de criptomonedas y la existencia de mecanismos de protección suficientes para los seguidores que invierten por confianza en sus ídolos.
La intervención de ZachXBT en la controversia McGregor–Khabib coincide con un aumento de acciones regulatorias y escrutinio público sobre campañas promocionales no declaradas en el sector cripto. En los últimos meses, el investigador publicó documentos que revelan que más de 150 influencers de criptomonedas omiten etiquetar correctamente los anuncios pagados en campañas de tokens. Esta investigación puso en duda la integridad del mercado y la frecuencia de relaciones financieras ocultas entre promotores y equipos de proyectos.
Los resultados evidenciaron que los patrocinios de celebridades y el marketing de influencers en el sector blockchain suelen carecer de la transparencia exigida en los mercados financieros tradicionales, lo que expone a los inversores minoristas a riesgos notables.
Las memecoins se han consolidado como una de las tendencias más relevantes y sectores más rentables del mercado de criptomonedas en los últimos años, atrayendo miles de millones en capital especulativo y la atención de los medios. Sin embargo, este crecimiento abrupto se detuvo en medio de la volatilidad tanto en el segmento de memecoins como en el de NFT.
Tras alcanzar un máximo de 116,7 mil millones de dólares en capitalización en enero, el sector de memecoins sufrió una fuerte caída, descendiendo hasta los 39,4 mil millones en noviembre. Esto supuso una reducción del 66 % en valor, mientras que varios lanzamientos respaldados por celebridades y figuras políticas perdieron valor rápidamente o fueron acusados de malas prácticas y falsedad.
La caída se agravó por una contracción del apetito especulativo en colecciones NFT y tokens de baja liquidez. Los inversores, que antes acudían en masa a proyectos promocionados por celebridades, se volvieron más cautos, exigiendo mayor transparencia y evidencia de utilidad antes de invertir.
Aunque el mercado de memecoins ha mostrado ciertos signos de estabilización recientemente, aumentando a 46,64 mil millones en capitalización con una subida diaria del 1,3 % y un volumen de trading de 5,05 mil millones en 24 horas, el sector sigue muy lejos de sus máximos históricos. Esta recuperación parcial no ha devuelto la confianza de los inversores, y muchos analistas siguen dudando de la viabilidad a largo plazo de los tokens respaldados por celebridades.
La disputa entre McGregor y Nurmagomedov ejemplifica el renovado escrutinio sobre la promoción de criptomonedas por celebridades, especialmente en un entorno de fracasos de proyectos, preventas estancadas y acusaciones de falsedad que siguen atrayendo la atención regulatoria y pública.
Las recientes polémicas han ido más allá del caso McGregor-Khabib, como la preventa BlockDAG de 433 millones de dólares, que ZachXBT vinculó públicamente a un fundador anónimo de credenciales dudosas. Además, la venta de tokens WEB3 recibió críticas cuando el investigador la relacionó con personas asociadas a previos rug pulls NFT, esquemas en los que los promotores abandonan el proyecto tras captar inversiones.
Estos casos evidencian un patrón preocupante en la industria de criptomonedas, donde los patrocinios de celebridades y promociones de influencers a menudo carecen de divulgación, diligencia y compromiso a largo plazo. A medida que investigadores blockchain como ZachXBT desvelan estas prácticas, aumenta la presión sobre celebridades y plataformas para reforzar la responsabilidad y proteger a los inversores minoristas de campañas engañosas.
La controversia NFT entre McGregor y Nurmagomedov recuerda que incluso las figuras con mayor repercusión y seguidores no están exentas de críticas cuando sus proyectos cripto no cumplen lo prometido o surgen dudas sobre transparencia y protección al inversor.
Preguntas frecuentes
¿En qué consiste la controversia NFT entre McGregor y Khabib? ¿Qué reveló ZachXBT?
McGregor acusó a Khabib de estafar a sus seguidores mediante actividades NFT. Sin embargo, el investigador on-chain ZachXBT refutó estas acusaciones, exponiendo la hipocresía de McGregor respecto a su propio proyecto fallido de memecoin y señalando incoherencias en sus críticas.
¿Qué es un memecoin? ¿Por qué es susceptible a proyectos engañosos?
Un memecoin es una criptomoneda basada en memes de internet y no tiene valor intrínseco. Es propensa a estafas por la escasa regulación, el anonimato y su carácter especulativo, lo que atrae a actores malintencionados que buscan obtener ganancias rápidas de los inversores minoristas.
Los proyectos respaldados por celebridades dependen sobre todo de la popularidad, no de fundamentos sólidos. Cuando la expectación cae, los valores se desploman. La mayoría carece de utilidad real, lo que los hace vulnerables a la manipulación de mercado y a pérdidas para los inversores.
¿Cómo identificar y evitar proyectos cripto fraudulentos?
Investiga a fondo el historial del proyecto, verifica los tokens y los contratos inteligentes con herramientas fiables, consulta las credenciales del equipo y las reseñas de la comunidad, evita plataformas no verificadas y ten cuidado con promesas poco realistas o presión para invertir rápidamente.
¿Quién es ZachXBT? ¿Por qué puede destapar marketing engañoso en el sector cripto?
ZachXBT es un investigador cripto conocido por exponer promociones pagadas por KOL. Sacó a la luz tablas de pagos que evidencian que los influencers recibieron millones en compensaciones por promocionar proyectos cripto patrocinados, revelando prácticas generalizadas de marketing engañoso en el sector.
* La información no pretende ser ni constituye un consejo financiero ni ninguna otra recomendación de ningún tipo ofrecida o respaldada por Gate.
