Murad advierte: la IA y las criptomonedas se preparan para un enfrentamiento que podría prolongarse durante décadas

El doble futuro: agentes de IA operan mientras los humanos protestan

Murad Mahmudov, investigador de criptomonedas, ha presentado una visión clara sobre dos trayectorias paralelas que surgen de la intersección entre la inteligencia artificial y la tecnología blockchain. En una reciente entrevista para el pódcast PondTalk, expuso un marco donde ambas tecnologías no solo compiten, sino que también convergen de modos inesperados a lo largo de las próximas décadas.

La primera trayectoria gira en torno a los agentes de IA que se convierten en participantes activos de sistemas económicos basados en blockchain. "Los propios agentes de IA, las máquinas impulsadas por IA y los robots utilizarán estas infraestructuras para operar y transferir valor entre sí", explicó Mahmudov. Esto supone un cambio fundamental, donde sistemas autónomos emplean la infraestructura descentralizada para transacciones entre máquinas, generando una nueva capa de actividad económica independiente de la intervención humana.

La segunda trayectoria remite a una realidad más compleja: el desplazamiento laboral masivo provocado por la automatización basada en IA. Mahmudov anticipa picos de desempleo sin precedentes en los próximos años, especialmente si no se implementan programas inmediatos de renta básica universal. Calificó esta etapa como un "periodo de transición" que podría prolongarse durante décadas, periodo en el que la blockchain cumplirá una función distinta pero igualmente relevante.

"Las cadenas serán un espacio donde las personas expresarán su descontento, protestarán, por así decirlo, mediante el voto con su dinero", afirmó. Esto posiciona a las criptomonedas no solo como herramientas financieras, sino también como instrumentos de protesta económica y participación para quienes sean desplazados por la tecnología.

Mahmudov vinculó este cambio tecnológico con tendencias económicas estructurales, identificando "el mayor nivel de desigualdad de riqueza e ingresos en 100 años". Argumenta que la desigualdad se intensificará con la pérdida de empleo causada por la IA, con las generaciones jóvenes sufriendo el mayor impacto.

"Los jóvenes van a sufrir de forma desproporcionada en la próxima década", advirtió, señalando que el desempleo juvenil ya supera el promedio global. Destacó la dinámica generacional, donde "los boomers y las generaciones anteriores se han beneficiado de una ola única de globalización", mientras las nuevas cohortes afrontan el desplazamiento laboral por IA justo al terminar sus estudios y acceder al mercado de trabajo.

El momento es especialmente adverso para los jóvenes: tras décadas de acumulación de deuda, tipos de interés decrecientes favorables a generaciones anteriores y ahora la automatización de los empleos de entrada, Mahmudov preguntó: "¿Quién asumirá la carga finalmente? Los jóvenes".

Este marco de doble trayectoria sugiere que la infraestructura blockchain será simultáneamente la vía para la actividad económica de la IA y el refugio de quienes buscan mantener su agencia económica en un mundo cada vez más automatizado. La tecnología actúa como habilitador y resistencia, infraestructura y contracultura.

El capital riesgo valida la convergencia entre IA y cripto

Las inversiones recientes en el sector de las criptomonedas ofrecen pruebas sólidas que confirman el marco de Mahmudov sobre la intersección tecnológica, más allá de una simple oposición entre IA y blockchain.

La financiación de capital riesgo en cripto experimentó un repunte notable en el tercer trimestre del año, incrementándose un 290 % hasta alcanzar 4,65 mil millones de dólares, el mejor resultado trimestral desde principios de 2023 según datos de Galaxy Digital. Este crecimiento refleja una renovada confianza inversora y valida la tesis de que las tecnologías de IA y cripto tienden a converger más que a competir.

La distribución del capital resultó especialmente significativa. Las herramientas cripto basadas en IA captaron una parte relevante de la inversión, junto a stablecoins y proyectos de infraestructura blockchain. Este patrón demuestra que los fondos ven valor en herramientas que conectan inteligencia artificial y sistemas descentralizados, en vez de considerarlas enfoques tecnológicos enfrentados.

No obstante, la concentración de la financiación reveló dinámicas interesantes sobre la madurez del sector: solo siete acuerdos representaron la mitad del capital invertido en 414 operaciones, lo que indica que, aunque el interés por la cripto es amplio, los grandes flujos de capital siguen favoreciendo a actores consolidados y conceptos probados. Esto sugiere que los inversores son cada vez más selectivos y priorizan proyectos con utilidad clara y modelos de negocio sostenibles.

Coinbase Ventures, uno de los inversores más activos en el espacio cripto, ha señalado explícitamente las herramientas de desarrollo on-chain impulsadas por IA como área de inversión prioritaria para el próximo año. La firma describió estas herramientas como el "GitHub Copilot moment" del desarrollo de smart contracts, en referencia al asistente de codificación basado en IA que ha transformado el desarrollo de software.

Esta comparación resulta pertinente porque subraya cómo la IA puede democratizar el desarrollo en blockchain, del mismo modo que GitHub Copilot ha hecho más accesible el desarrollo de software tradicional. El socio Jonathan King señaló que estas herramientas permitirán a fundadores sin perfil técnico lanzar negocios on-chain en cuestión de horas, gracias a la generación automática de código, revisiones de seguridad y despliegues automatizados.

Más allá de las herramientas inmediatas de desarrollo, Coinbase Ventures identificó la recopilación de datos para robótica de IA como un foco a largo plazo. La firma sugirió que las redes de infraestructura física descentralizada (DePIN) podrían ser clave para escalar la recopilación de datos de alta calidad para sistemas robóticos. Esto implica una convergencia relevante donde los incentivos basados en blockchain podrían resolver los retos actuales de recopilación de datos para el desarrollo de la robótica de IA.

La validación de la convergencia IA-cripto por parte del capital riesgo va más allá de la simple asignación de recursos. Refleja una comprensión creciente de que, aunque cada tecnología responde a filosofías distintas de diseño, pueden generar sinergias relevantes si se integran correctamente. El mercado apuesta por un futuro donde coexisten sistemas de IA centralizados y redes blockchain descentralizadas, complementando sus capacidades mutuamente.

Centralización frente a descentralización: el conflicto esencial

En el centro del análisis de Mahmudov existe una tensión fundamental entre filosofías arquitectónicas opuestas, que definirán el desarrollo tecnológico de las próximas décadas.

"Las próximas décadas serán en parte una carrera armamentística entre las fuerzas centralizadoras de la IA y las descentralizadoras de la criptografía", explicó. Así, la inteligencia artificial es una tecnología concentradora—acumula datos, potencia computacional y capacidad de decisión en pocas manos—, mientras que la blockchain actúa como fuerza distribuidora, diseñada para dispersar poder y control en la red.

Esta oposición no es solo técnica, sino también filosófica. Por naturaleza, los sistemas de IA tienden a la centralización porque mejoran con la escala: los modelos más grandes y potentes superan sistemáticamente a las alternativas menores, lo que deriva en tendencias monopolísticas donde pocas organizaciones con recursos pueden dominar sectores enteros.

Por el contrario, la tecnología blockchain busca explícitamente evitar esa concentración. Mediante pruebas criptográficas, consensos distribuidos y mecanismos de incentivos basados en tokens, se crean redes en las que ninguna entidad puede ejercer control unilateral. La tecnología sacrifica eficiencia a cambio de resiliencia y resistencia a la censura.

El marco de Mahmudov descarta simplificaciones y reconoce la oposición estructural entre sistemas diseñados para concentrar poder y los orientados a distribuirlo. Esta tensión no se resuelve solo con mejoras técnicas: refleja cuestiones profundas sobre cómo debe organizarse el poder económico y político en la sociedad.

Mahmudov relacionó esta pugna tecnológica con tendencias económicas más amplias que denomina "hiperfinanciarización" desde los años 70. "Todo se está hiperfinanciarizando", afirmó, describiendo cómo cada vez más actividades y relaciones humanas se ven mediadas por instrumentos financieros y mecanismos de mercado.

No obstante, su visión de la hiperfinanciarización va más allá de los activos tradicionales: "Lo interesante no es tokenizar lo tangible, sino lo intangible", explicó. Identificó comunidad, espiritualidad, cultura, creencias e ideología como la próxima frontera de este proceso.

Este planteamiento sugiere que la tecnología blockchain mediará no solo transacciones financieras, sino también relaciones sociales y participación cultural. "El mayor mercado del mundo, en mi opinión, no son los derivados alimentarios, el transporte ni la energía. El mayor mercado, desde mi perspectiva, es el dedicado a reducir el sufrimiento psicológico", argumentó Mahmudov.

Así, las criptomonedas y la tecnología blockchain se presentan como herramientas para abordar necesidades humanas fundamentales—pertenencia, significado y propósito—en una era de fragmentación de instituciones y comunidades. Mientras la IA automatiza la economía y desplaza trabajadores, las comunidades basadas en blockchain podrían ofrecer identidades y valores alternativos.

El horizonte temporal propuesto por Mahmudov se extiende durante décadas, considerando los acontecimientos actuales como escaramuzas iniciales y no batallas decisivas. "Creo que la historia aún está en sus primeras fases, y veremos más en los próximos años", concluyó.

Esta visión a largo plazo es esencial para entender la relación IA-cripto. No cabe esperar una resolución rápida ni una victoria clara para ningún paradigma: Mahmudov anticipa un periodo prolongado de competencia, experimentación y evolución gradual. El desenlace probablemente será híbrido, con sistemas que combinan centralización y descentralización según el caso de uso y el contexto social.

El conflicto entre centralización y descentralización supera el debate técnico; plantea cuestiones clave sobre la organización social en una era de capacidades tecnológicas sin precedentes. A medida que la IA gana potencia y las redes blockchain maduran, esta tensión definirá estructuras económicas, sistemas políticos y relaciones sociales en todo el mundo.

Preguntas frecuentes

¿Por qué IA y las criptomonedas competirán durante décadas? ¿Cuáles son sus principales contradicciones?

IA y cripto compiten por recursos computacionales, energía y usuarios. La IA exige enorme potencia de cálculo para su entrenamiento; la minería cripto consume una energía comparable. Ambas buscan convertirse en infraestructuras: la IA centraliza la inteligencia, la cripto prioriza la descentralización. Sus filosofías difieren: la IA concentra valor y control, el blockchain lo distribuye en la red.

¿Cómo prevé Murad que la “guerra” IA vs. cripto impactará en el desarrollo de la tecnología blockchain?

Murad considera que la competencia acelerará la innovación en blockchain: ambas tecnologías rivalizan por recursos computacionales y cuota de mercado. El conflicto impulsará la mejora de protocolos de seguridad, soluciones de escalabilidad y el desarrollo de infraestructuras de IA descentralizadas, robusteciendo la base técnica y las aplicaciones reales de la blockchain.

¿Qué cambios se prevén en la propuesta de valor y los casos de uso de las criptomonedas en la era de la IA?

El valor de la cripto se refuerza cuando la IA demanda computación transparente, descentralizada e intercambio de datos sin confianza. Los casos de uso se amplían: verificación de modelos de IA, liquidaciones autónomas entre agentes y aprendizaje automático que preserva la privacidad, generando nuevos flujos de transacciones millonarios para 2030.

¿Cómo podrá la tecnología IA amenazar o transformar la minería, los consensos y la seguridad de las criptomonedas actuales?

La IA puede mejorar la eficiencia minera con algoritmos optimizados, lo que podría centralizar el poder de hash. Al mismo tiempo, puede reforzar la seguridad mediante detección avanzada de amenazas e innovaciones criptográficas. Los mecanismos de consenso evolucionarán para resistir ataques potenciados por IA, y los protocolos resistentes a la computación cuántica serán esenciales en el ecosistema cripto.

¿Cómo deben valorar los inversores las perspectivas y riesgos a largo plazo de los sectores de IA y cripto?

IA y cripto son tecnologías transformadoras con décadas de crecimiento por delante. Ambos sectores remodelarán industrias y generarán valor masivo. Aunque compiten, son fuerzas complementarias. Los inversores a largo plazo deberían mantener posiciones en ambos, ya que surgirán oportunidades de convergencia. La volatilidad es temporal; la adopción estructural impulsa ganancias sostenibles.

¿Convergerán o divergirán IA y cripto en la próxima década? ¿Quién lleva ventaja?

IA y cripto convergerán, generando valor sinérgico. La cripto proporciona infraestructura descentralizada para la verificación de modelos de IA y una distribución justa, mientras la IA optimiza los sistemas cripto. Cripto tiene ventaja gracias a la propiedad y los incentivos financieros que la IA por sí sola no puede ofrecer.