Durante el último año, muchas personas con las que hablo han manifestado preocupación por dos cuestiones:
* Diversos aspectos de la situación mundial: control y vigilancia por parte de los gobiernos, guerras, poder y vigilancia corporativa, degradación tecnológica/corposlop, las redes sociales convertidas en un campo de batalla memético, la IA y su interacción con todo lo anterior...
* La dura realidad de que Ethereum parece estar ausente a la hora de mejorar de forma significativa la vida de quienes sufren estos problemas, incluso en los ámbitos que más nos importan (por ejemplo, libertad, privacidad, seguridad en la vida digital, autoorganización comunitaria)
Es fácil coincidir en el primer punto, compartir la sensación de que la belleza y el bien en el mundo retroceden mientras avanza la oscuridad, y que personas poderosas e indiferentes en lo más alto son responsables de ello. Sin embargo, reconocer los problemas es sencillo; lo difícil es realmente iluminar el futuro y elaborar un plan concreto para mejorar la situación.
La segunda preocupación pesa cada vez más en mi mente y en la de muchos de los Ethereans más brillantes e idealistas. Personalmente, nunca sentí inquietud ni temor cuando los memecoins políticos surgieron en Solana, o cuando diversas aplicaciones de apuestas de suma cero se desplegaron en cualquier blockchain de 250 milisegundos que les resultara atractiva. Pero sí me preocupa que, a pesar de todas las guerras meméticas online de baja intensidad, los excesos internacionales del poder corporativo y gubernamental, y otros problemas de los últimos años, Ethereum haya desempeñado un papel muy limitado en mejorar la vida de las personas. ¿Cuáles son las tecnologías realmente liberadoras? Starlink es el ejemplo más evidente. Los LLM de pesos abiertos ejecutados localmente son otro. Signal es un tercero. Community Notes es un cuarto, abordando el problema desde otra perspectiva.
Una respuesta sería decir: "dejemos de soñar en grande, debemos centrarnos y aceptar que nuestro ámbito es el financiero y enfocarnos al máximo en ello". Pero, en el fondo, esto no tiene contenido. La libertad y la seguridad financiera son esenciales. Sin embargo, es evidente que, aunque crear un sistema financiero perfectamente libre, abierto, soberano y resistente a la devaluación resolvería algunos problemas, dejaría la mayoría de nuestras preocupaciones profundas sobre el mundo sin respuesta. Es válido que algunos se centren exclusivamente en las finanzas, pero debemos formar parte de un conjunto más amplio que también aborde los demás problemas.
Al mismo tiempo, Ethereum no puede arreglar el mundo. Ethereum es la "herramienta inadecuada" para tal fin: a partir de cierto punto, "arreglar el mundo" implica una proyección de poder más cercana a una entidad política centralizada que a una comunidad tecnológica descentralizada.
Entonces, ¿qué podemos hacer? Creo que, desde Ethereum, debemos vernos como parte de un ecosistema que desarrolla "tecnologías de refugio": tecnologías libres y de código abierto que permiten a las personas vivir, trabajar, comunicarse, gestionar riesgos, generar riqueza y colaborar en objetivos comunes, optimizando la resistencia frente a presiones externas.
El objetivo no es rehacer el mundo a imagen de Ethereum, donde todas las finanzas se desintermedian, toda la gobernanza se realiza mediante DAO y todos reciben una RBU basada en blockchain directamente en su billetera de recuperación social. El objetivo es el contrario: la des-totalización. Se trata de reducir el riesgo de una victoria total en la guerra en los cielos, evitando que el vencedor logre el control absoluto sobre otros seres humanos y que el perdedor sufra una derrota absoluta. Crear islas digitales de estabilidad en una era caótica. Permitir una interdependencia que no pueda convertirse en un arma.
El papel de Ethereum es crear un "espacio digital" donde diferentes entidades puedan cooperar e interactuar. Los canales de comunicación permiten la interacción, pero no constituyen "espacio": no permiten crear objetos únicos que representen canónicamente un acuerdo social que evoluciona con el tiempo. El dinero es un ejemplo clave. Los multisigs que pueden modificar sus miembros, mostrando una persistencia superior a la de cualquier individuo o clave pública, son otro. Diversas estructuras de mercado y gobernanza constituyen un tercer ejemplo. Y hay más.
Creo que ahora es el momento de redoblar esfuerzos, con mayor claridad. No intentemos ser Apple o Google, considerando las criptomonedas como un sector tecnológico que solo aporta eficiencia o atractivo superficial. Más bien, construyamos nuestra parte del ecosistema de tecnologías de refugio: el "espacio digital compartido sin propietario" que permite tanto las finanzas abiertas como mucho más. Avancemos de forma activa hacia un ecosistema de pila completa: hacia arriba, hasta la capa de billetera y aplicación (incluida la IA como interfaz), y hacia abajo, hasta el sistema operativo, hardware e incluso los niveles de seguridad física o biológica.
En definitiva, la tecnología no tiene valor sin usuarios. Pero busquemos usuarios, tanto individuales como institucionales, para quienes la tecnología de refugio sea exactamente lo que necesitan. Optimicemos pagos, finanzas descentralizadas, redes sociales descentralizadas y otras aplicaciones precisamente para esos usuarios y esos fines, que la tecnología centralizada no cubre. Contamos con muchos aliados, incluidos muchos fuera del sector de las criptomonedas. Es momento de trabajar juntos con mentalidad abierta y avanzar.
Aviso legal:
- Este artículo es una reimpresión de [vitalikbuterin]. Todos los derechos de autor pertenecen al autor original [vitalikbuterin]. Si tiene alguna objeción a esta reimpresión, póngase en contacto con el equipo de Gate Learn, que lo gestionará oportunamente.
2. Descargo de responsabilidad: las opiniones y puntos de vista expresados en este artículo pertenecen únicamente al autor y no constituyen asesoramiento de inversión.
3. Las traducciones del artículo a otros idiomas son realizadas por el equipo de Gate Learn. Salvo mención expresa, está prohibido copiar, distribuir o plagiar los artículos traducidos.
