¿Es la Computación Cuántica un Riesgo para Bitcoin? ARK Invest Se Pronuncia

Contenido editorial confiable, revisado por expertos líderes en la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios Un nuevo documento de investigación de ARK Invest y Unchained examina una de las preguntas más persistentes en Bitcoin: si los avances en la computación cuántica podrían eventualmente romper su criptografía.

Los autores concluyen que, aunque la tecnología representa una preocupación legítima a largo plazo, no constituye una amenaza inmediata para la red. Publicado el 11 de marzo y escrito por Dhruv Bansal, Tom Honzik y David Puell, el informe argumenta que los sistemas cuánticos actuales aún están lejos de las capacidades necesarias para comprometer los fundamentos criptográficos de Bitcoin.

La amenaza cuántica a Bitcoin es lejana, no inmediata

La tesis central del documento es sencilla: la computación cuántica representa un riesgo real pero gradual.

“Nuestros dos argumentos principales son los siguientes,” escriben los autores. “La cuántica es un riesgo a largo plazo, pero no una amenaza inminente. La comunidad debe seguir investigando y planificando cómo proteger la red a medida que los ordenadores cuánticos mejoren.”

Agregan que, incluso si ocurren avances, explotarlos contra Bitcoin sería costoso y lento. “Si la computación cuántica afectara la criptografía de Bitcoin, el proceso sería prolongado y realizado a un costo significativo para el atacante.”

Lectura relacionada: ¿Coinbase sabotea la exención fiscal mínima de Bitcoin en favor de las stablecoins? En términos prácticos, el informe señala que las máquinas actuales están muy por debajo de la escala necesaria para atacar la criptografía de curva elíptica utilizada por las claves de Bitcoin. Los dispositivos actuales operan en lo que los investigadores llaman la “era NISQ,” caracterizada por qubits lógicos limitados y altas tasas de error.

Romper la criptografía de Bitcoin requeriría sistemas mucho más avanzados. “Para lograrlo, se necesitarían al menos 2,330 qubits lógicos y decenas de millones a miles de millones de puertas cuánticas,” escriben los autores, muy por encima de los sistemas de aproximadamente cien qubits típicos hoy en día.

En lugar de un shock tecnológico repentino, el documento describe una progresión escalonada hacia cualquier amenaza significativa. Los autores describen una serie de hitos en el desarrollo cuántico. Las primeras etapas involucran sistemas experimentales con utilidad comercial limitada. Las fases posteriores verían aplicaciones en campos como la química o la ciencia de materiales mucho antes de que las ataques criptográficos sean viables.

Solo en etapas más avanzadas, los ordenadores cuánticos serían capaces de romper la criptografía de curva elíptica — y incluso entonces, el proceso podría tomar más tiempo que el intervalo de aproximadamente 10 minutos de los bloques de Bitcoin.

Los investigadores enfatizan que esta progresión gradual generaría numerosas señales de advertencia. “En nuestra opinión, el desarrollo cuántico será una progresión tecnológica gradual — no un evento repentino de ‘Día Q’ —, dando tiempo a los mercados y a la red de Bitcoin para adaptarse.”

La implicación es que el ecosistema de seguridad de internet en general probablemente enfrentará una disrupción antes de que Bitcoin en particular se vuelva vulnerable. “Los avances significativos interrumpirían primero la seguridad de internet,” afirma el informe, “lo que provocaría respuestas coordinadas mucho antes de que afecten a Bitcoin.”

Lectura relacionada: De un robo a un pago: los fiscales surcoreanos convierten monedas phishing en efectivo El informe también estima cuánto bitcoin podría ser teóricamente vulnerable si ataques cuánticos a gran escala se volvieran factibles. Según el análisis, aproximadamente 1.7 millones de BTC almacenados en direcciones P2PK antiguas se consideran expuestos pero probablemente perdidos. Otros 5.2 millones de BTC están en formatos de dirección que podrían migrarse si fuera necesario.

En conjunto, los autores estiman que aproximadamente el 35% del suministro total en circulación podría, en teoría, estar expuesto a la computación cuántica en su forma actual. Sin embargo, dado que muchas de esas monedas están inactivas o pueden ser transferidas a direcciones más seguras, los investigadores enmarcan el problema como manejable en lugar de catastrófico.

La gobernanza y las actualizaciones siguen siendo preguntas abiertas

Aunque la amenaza técnica puede estar lejana, el informe destaca los desafíos de gobernanza que podrían surgir si el ecosistema eventualmente necesita adoptar criptografía post-cuántica. Actualizar los primitivas criptográficas de Bitcoin requeriría cambios en el consenso, lo que implica coordinación entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos y la comunidad en general.

Los autores también plantean preguntas sin resolver sobre las monedas cuyas claves públicas ya están expuestas en la cadena. “No hay consenso sobre cómo proteger las monedas que siguen siendo vulnerables a la computación cuántica,” señala el informe, señalando los debates en curso sobre si esas monedas deberían migrarse, restringirse o considerarse recuperables por atacantes cuánticos.

Los investigadores enmarcan en última instancia el problema como un desafío de ingeniería a largo plazo, más que un riesgo existencial a corto plazo. “El riesgo cuántico evolucionará durante un período prolongado, con muchas señales de advertencia intermedias y puntos de decisión,” concluyen. “Es poco probable que ocurra un fallo catastrófico repentino.”

Al cierre de esta edición, Bitcoin cotizaba a $69,496.

Bitcoin debe superar el nivel de Fibonacci 1.0, gráfico semanal | Fuente: BTCUSDT en TradingView.comImagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com Proceso editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido cuidadosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de fuente, y cada página pasa por una revisión minuciosa por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.