Los desarrolladores de Bitcoin trabajan en BIP-361 para protegerse frente a las amenazas de la computación cuántica migrando fondos a formatos más seguros, potencialmente congelando 1,7 millones de BTC. Charles Hoskinson critica el plan y sostiene que podría llevar a un congelamiento permanente de las monedas vulnerables. El debate pone de manifiesto las tensiones al adaptar los protocolos de Bitcoin.

El director ejecutivo de Blockstream, Adam Back, respalda una actualización opcional de resistencia cuántica de Bitcoin en Paris Blockchain Week, y se opone a la propuesta BIP-361 para congelar direcciones vulnerables a la computación cuántica. Enfatiza medidas proactivas en lugar de respuestas ante crisis.

BIP-361, propuesto por coautores que incluyen a Jameson Lopp, tiene como objetivo asegurar Bitcoin temprano migrando 1,7 millones de monedas desde direcciones P2PK débiles a formatos más sólidos, permitiendo 3-5 años para que los usuarios se adapten antes de congelar las monedas no transferidas. Las respuestas de la comunidad varían significativamente.

Los desarrolladores de Bitcoin han propuesto BIP 361 para salvaguardar la red frente a los riesgos de los ordenadores cuánticos mediante la congelación de direcciones vulnerables. La propuesta incluye un plan por fases para trasladar a los usuarios a billeteras resistentes a lo cuántico, pero ha generado debate sobre el control del usuario y la seguridad.

Los expertos, liderados por Jameson Lopp, propusieron BIP-361 para congelar las direcciones de Bitcoin vulnerables a la computación cuántica y proteger 1.7 millones de BTC de futuras amenazas cuánticas. El plan incluye fases para mejorar la seguridad, pero enfrenta críticas por contradecir la descentralización de Bitcoin.

F2Pool el fundador Wang Chun en la plataforma X dijo que la actualización del protocolo de Bitcoin no debería ser como el “proyecto de ley de vinculación” de los políticos estadounidenses, y se opone a BIP-110 y BIP-54. Mencionó que los ataques de manipulación temporal no aportan beneficios significativos a los mineros, y que la eficiencia de verificación de bloques ya ha mejorado de forma notable; actualmente, solo el problema de los “retransmisiones de transacciones” merece una reparación.

F2Pool co-founder Wang Chun criticized Bitcoin maximalists on X platform, arguing that Bitcoin should not be sacralized as it hinders technological innovation. He pointed out that some supporters view scaling attempts as attacks, emphasizing that Bitcoin should adapt to developments in DeFi, privacy, and payment infrastructure.

BTQ Technologies anunció el 19 de marzo que implementó con éxito BIP 360 en su red de prueba de bitcoin cuántico v0.3.0, lanzando el formato de transacción Pay-to-Merkle-Root para abordar la amenaza de la computación cuántica. La red de prueba se ha conectado con más de 50 mineros, ha procesado más de 100,000 bloques y soporta la funcionalidad de transacciones P2MR.

La propuesta de mejora de Bitcoin BIP-110 está generando cada vez más debate, con el objetivo de limpiar datos en la cadena, pero suscitando controversia. Deshabilitaría códigos de operación importantes y limitaría el tamaño de bloques de control, lo que podría afectar el desarrollo tecnológico futuro. Aunque se posiciona como una medida temporal, las limitaciones de actualización a largo plazo podrían traer riesgos.

Nic Carter de Castle Island Ventures enfatizó en su respuesta a la controversia sobre la autoría de BIP-360 que la comunidad de Bitcoin debería enfocarse en la calidad técnica de la propuesta en lugar de los antecedentes del autor. Señaló que los desarrolladores anónimos no son infrecuentes en la historia de Bitcoin, y que la propuesta BIP-360 tiene como objetivo mejorar la resistencia cuántica de Bitcoin.