Una carta del Comité Judicial desencadena una tormenta legislativa: el artículo 604 de la Ley CLARITY en la cuerda floja

El progreso en la regulación de criptomonedas en el Congreso de EE. UU. vuelve a estancarse. La Comisión de Justicia del Senado envió el 17 de enero una carta en tono severo a la Comisión Bancaria, señalando que la cláusula 604 del “Proyecto de Ley de Claridad en la Regulación de Blockchain” presenta graves riesgos legales y solicitando su eliminación.

Esta cláusula, vista por los desarrolladores como un amuleto de protección, tiene un propósito claro: evitar que los desarrolladores de software sean responsables penalmente por el uso indebido de sus herramientas por parte de terceros. Sin embargo, el presidente republicano de la Comisión de Justicia, Chuck Grassley, y el principal legislador demócrata, Dick Durbin, señalaron en la carta que dicha cláusula en realidad debilitaría la autoridad federal para regular las transferencias de fondos sin licencia, tocando un límite que la justicia no puede cruzar.

Casos reales se convierten en el centro del debate

La Comisión de Justicia citó específicamente el caso de Roman Storm, desarrollador de Tornado Cash. En su opinión, este caso demuestra que el marco legal actual es necesario y efectivo para combatir actividades ilegales de transferencia de fondos. Eliminar o modificar esa cláusula sería poner obstáculos a las fuerzas del orden, permitiendo que quienes participan en transferencias bajo la bandera de “desarrolladores” aprovechen lagunas legales.

Esta carta dirigida directamente al núcleo del conflicto entre defensores de DeFi y reguladores refleja la tensión central: cómo equilibrar la protección de la innovación con la prevención del abuso.

El proceso legislativo en equilibrio precario

Originalmente, la Comisión Bancaria planeaba votar sobre el proyecto de ley el 18 de enero, pero debido a un aumento repentino en las voces en contra, fue pospuesta. Ahora, si la cláusula 604 permanece en el proyecto, la Comisión de Justicia —como tercer órgano con peso decisivo— seguramente participará en la coordinación y firma final, complicando aún más el proceso legislativo.

La comunidad DeFi ha dejado claro su mensaje: si se eliminan todas las protecciones para los desarrolladores, considerarán retirar su apoyo al proyecto completo. Esto pone en riesgo de quedar completamente estancada la ya frágil legislación sobre regulación de criptomonedas. La declaración final de la carta de la Comisión refleja la gravedad de esta confrontación: «Instamos a la Comisión a rechazar cualquier enmienda que pueda debilitar la capacidad del gobierno para responsabilizar a quienes realizan transferencias de fondos sin licencia, incluyendo la cláusula 604.»

La complejidad del juego político nos recuerda una vez más que la regulación de las criptomonedas no es una simple decisión política, sino un problema sistémico que involucra intereses judiciales, comerciales y de innovación.