Clasificación de rendimiento de las cadenas de bloques Layer1: los datos de pruebas reales te dicen quién es el más fuerte

La gran diferencia entre TPS teórico y datos medidos en la práctica

En el ámbito de las cadenas públicas, muchos proyectos suelen alardear de su rendimiento usando valores teóricos de TPS. Pero el rendimiento real en operación suele estar muy lejos de esas cifras. En esta revisión, se analizan las diez principales cadenas públicas Layer1, utilizando el TPS máximo medido registrado como criterio de clasificación, en lugar de cifras teóricas exageradas — solo así se puede evaluar verdaderamente la calidad del rendimiento de la cadena pública.

Cadenas públicas tradicionales con rendimiento bajo

Cardano (卡尔达诺) tiene un TPS máximo medido de solo 11.62, con un valor teórico de 18. Aunque se promociona como competidor de Ethereum, su rendimiento real no supera al de Bitcoin.

Bitcoin, aunque criticado por su rendimiento, alcanza un TPS máximo medido de 13.2/segundo, superando su valor teórico de 7 transacciones por segundo, lo cual es digno de reconocimiento.

Ethereum, como referencia en cadenas públicas de aplicaciones, tiene un TPS teórico de solo 119, y el máximo medido es de solo 62.34. Esto explica por qué la red principal se congestiona rápidamente con aplicaciones de tendencia (como las monedas MEME), y las tarifas de Gas se disparan.

Dilemas en la gama de rendimiento medio

Avalanche (雪崩链) tiene un TPS máximo teórico de 357, pero en la práctica solo alcanza 93, solo 1.5 veces más que Ethereum. Para construir un ecosistema de aplicaciones, es necesario depender de soluciones Layer2.

Polkadot (波卡), fundada por Gavin Wood, uno de los creadores de Ethereum, afirma tener un TPS de millones, pero los datos medidos solo muestran 112, solo el doble del mainnet de Ethereum.

Los líderes en rendimiento emergentes

BNB Chain ha logrado un avance cualitativo. Aunque su valor teórico es solo 2222, su TPS máximo medido alcanza los 1731, 30 veces más que Ethereum, demostrando una salida de rendimiento estable.

Solana (索拉纳) alcanza un TPS máximo medido de 7229, 100 veces más que la red principal de Ethereum. Aunque solo representa el 10% de su valor teórico de 165,000 TPS, aún tiene espacio para mejorar en el futuro.

Aptos, una cadena pública lanzada en 2022 con el equipo técnico original de Facebook, ha superado los 10,000 TPS en pruebas reales, y su valor teórico llega a 160,000. Los grandes equipos están demostrando un nivel profesional en optimización de rendimiento.

La revelación: la sorpresa ICP

El primer puesto sorprendentemente lo ocupa ICP. Aunque no se dispone de datos completos del máximo TPS histórico, según las estadísticas oficiales, en los últimos 90 días alcanzó un pico de 21,055, superando en más del doble a Aptos. Esto refleja la profunda experiencia del equipo técnico en optimización de rendimiento.

Desde los datos medidos, la clasificación del rendimiento de las cadenas públicas ya muestra una desviación clara respecto a las expectativas del mercado. Los verdaderos líderes en rendimiento no son los proyectos que más “presumen”, sino aquellos que hablan con datos y resultados concretos.