La verdadera anatomía de los TRUMP y MELANIA: ¿De quién fue la motosierra detrás del mayor escándalo de criptomonedas presidencial?

Cuando una criptomoneda con solo semanas de vida cae más de un 90% desde su máximo, generalmente alguien tiene la responsabilidad. Pero en el caso de TRUMP y MELANIA —dos tokens lanzados por la familia Trump poco después de su retorno a la Casa Blanca— nadie parece dispuesto a explicar qué sucedió exactamente. Los documentos públicos muestran nombres corporativos genéricos; los registros blockchain revelan transacciones sospechosas; y las declaraciones oficiales insisten en que “todo fue completamente legal”.

Sin embargo, cuando se analiza la cadena de operaciones y se rastrea a los protagonistas involucrados, emerge un patrón preocupante: una red internacional de operadores de criptomonedas que convirtieron una “oportunidad presidencial” en lo que algunos expertos describen como “la máquina más eficiente jamás diseñada para extraer valor”.

El mercado del hype sin regulación: cómo funciona realmente el negocio de los meme coins

Para comprender lo que ocurrió con los tokens presidenciales, primero es necesario entender cómo operan los meme coins en la era actual. Estos activos digitales no representan empresas, servicios o tecnologías reales. Su único valor proviene de la creencia colectiva y el entusiasmo especulativo, lo que algunos académicos describen como “especulación sobre la especulación”.

La plataforma Pump.fun se convirtió en el epicentro de este fenómeno. Su cofundador, Alon Cohen (apenas 22 años), reveló a Bloomberg Businessweek que la plataforma ha facilitado el lanzamiento de aproximadamente 1,400 meme coins en un período reciente, generando comisiones por más de mil millones de dólares solo en los últimos doce meses.

Lo más notable es la ausencia de barreras de entrada. Crear un token requiere solo algunos clics —sin necesidad de conocimientos técnicos avanzados, documentación regulatoria o supervisión. Cualquier tema viral o noticia relevante puede convertirse en criptomoneda. Los creadores utilizan transmisiones en vivo con hazañas extremas para atraer traders; los compradores iniciales buscan información ventajosa para multiplicar sus inversiones diez veces en cuestión de horas.

Sin embargo, este sistema contiene dinámicas peligrosas. Análisis blockchain realizados por expertos independientes muestran patrones consistentes: compras masivas de insiders segundos después del lanzamiento, ventas coordinadas cuando ciertos umbrales de valor se alcanzan, y colapsos precipitados que dejan a la mayoría de participantes con pérdidas totales.

El “equipo misterioso” detrás de TRUMP: capas de operadores, conexiones internacionales

En los registros del estado de Delaware, solo aparece un nombre como autorizado de “Fight Fight Fight LLC” (la entidad detrás de TRUMP): Bill Zanker. Este empresario de 71 años tiene un largo historial en negocios de marketing controvertido. En los años 2000, promovió seminarios sobre “cómo volverse rico en bienes raíces”; en 2013 había coescrito un libro empresarial con Trump; años después, cuando el expresidente enfrentaba juicios, fue Zanker quien le propuso incursionar en activos digitales.

Pero Zanker claramente no era el único operador. El análisis de transacciones blockchain, realizado por Nicolas Vaiman —cofundador de Bubblemaps, una plataforma de análisis cripto— identificó anomalías significativas:

• Una dirección compró 1.1 millones de dólares en TRUMP en cuestión de segundos (señal inequívoca de acceso privilegiado), vendió tres días después y obtuvo ganancias cercanas a los 100 millones.
• Otra dirección compró MELANIA antes de su anuncio público, cosechando 2.4 millones en ganancias.
• Al rastrear la cadena transaccional, Vaiman concluyó que ambas direcciones pertenecían al mismo operador o equipo coordinado.

Este patrón coincidía exactamente con lo que había ocurrido semanas antes en Argentina.

La pista argentina: cómo un asesor de Javier Milei reveló el funcionamiento real del “pump and dump presidencial”

El 14 de febrero, el presidente argentino Javier Milei respaldó un token llamado “Libra”. Horas después, el precio se desplomó y Milei eliminó apresuradamente sus publicaciones de apoyo. Lo que siguió fue un escándalo nacional sobre conflictos de interés presidencial.

Lo crucial: gracias al análisis blockchain, se identificó que el asesor cripto de Milei —Hayden Davis, un hombre de 29 años procedente de Virginia— era la figura central. Davis había fundado Kelsier Ventures, una entidad que funciona como intermediaria cripto: conecta a emisores de tokens con influencers, gestiona operaciones iniciales y, según múltiples fuentes, coordina estrategias de “sniping” (compra masiva al inicio para beneficiarse de subidas posteriores).

Los registros de transacciones vinculaban a Davis directamente. Vaiman descubrió que la billetera que creó LIBRA compartía características técnicas con la que creó MELANIA, lo que sugería operadores conectados o el mismo equipo actuando en múltiples jurisdicciones.

Cuando SolanaFloor —un medio especializado— publicó sus hallazgos, Davis admitió públicamente: “Sí, soy asesor de Javier Milei”. En una entrevista posterior con Coffeezilla (YouTuber dedicado a exponer estafas), Davis reconoció haber participado en los lanzamientos, admitiendo que el sector de meme coins “no es honesto” y que opera más como “un casino sin regulación”.

Lo más revelador: mensajes revisados por Bloomberg Businessweek mostraban a Davis comunicando a socios que “MELANIA saldría pronto” tras el lanzamiento de TRUMP, prometiendo “avisar a amigos” sobre oportunidades de ganancia. Se jactaba de haber obtenido “cifras astronómicas”.

La plataforma que lo facilitó todo: Meteora, “soporte técnico” y los límites de la neutralidad

Si Davis fue el operador de campo, ¿quién proporcionó la infraestructura? La pista llevaba a Meteora, un exchange de criptomonedas con características especiales para crear y comerciar tokens.

El cofundador de Meteora es conocido únicamente como “Meow” —imagen pública: avatar de gato con casco de astronauta. Su identidad real es Ming Yeow Ng, singapurense de aproximadamente 40 años, también cofundador de Jupiter, una aplicación cripto popular.

Según Moty Povolotski —exsocio de Davis que se convirtió en denunciante— conoció a Davis gracias a Ben Chow, quien era CEO de Meteora en ese momento. Chow estaba “muy involucrado” en los “grandes lanzamientos de meme coins” del exchange, y Davis constantemente mencionaba “instrucciones de Ben Chow” en sus comunicaciones.

Cuando Povolotski confrontó a Chow sobre sospechas de “pump and dump”, la respuesta fue reveladora: “El equipo de Melania necesitaba ayuda, así que los presenté a Hayden Davis”. Chow solo describió su rol como “dar soporte técnico”, pero después renunció cuando el escándalo se hizo público.

¿Y Ng? Cuando Bloomberg Businessweek lo entrevistó en Singapur, inicialmente fue evasivo. Admitió que “alguien del equipo Trump” contactó a Meteora pidiendo asistencia técnica, pero insistió en que no hubo “participación operativa”. Argumentó que Meteora opera como plataforma descentralizada con la filosofía de “permitir a cualquiera emitir cualquier token” sin “regulación de intenciones de emisores”.

Sin embargo, los números contaban una historia diferente: según Blockworks, el 90% de los ingresos anuales de Meteora (134 millones de dólares) provenían de comisiones de meme coins, y el fin de semana del lanzamiento presidencial fue el segundo más voluminoso en la historia del exchange.

La cena del Trump National Golf Club: cuando los “holders” principales buscaban “retorno de inversión”

En mayo de 2025, se anunció una cena en el Trump National Golf Club de Virginia. Se invitó a los 220 mayores compradores de TRUMP. La senadora Elizabeth Warren denunció públicamente que representaba “una orgía de corrupción”.

El mayor comprador fue Justin Sun, multimillonario cripto de origen chino, quien invirtió 15 millones de dólares en TRUMP. Meses antes, reguladores estadounidenses habían desestimado demandas por fraude contra Sun, lo que generó especulaciones sobre “intercambio de favores”.

La portavoz de la Casa Blanca argumentó que la cena ocurrió “en tiempo privado” del presidente. Zanker asistió como anfitrión, levantando una revista con Sun en la portada.

Trump llegó en helicóptero, pronunció un discurso genérico sobre “la importancia de la innovación cripto” y se marchó. Según asistentes, ningún “lobbying” privado ocurrió realmente.

Las ganancias: cómo aproximadamente 350 millones de dólares fluyeron hacia insiders en cuestión de horas

Cuando TRUMP alcanzó su máximo de 74 dólares y MELANIA llegó a 13 dólares, el valor total de tokens en manos de la familia Trump y sus socios comerciales superó los 5 mil millones de dólares en capitalización de mercado teórica.

Dos días después, ambos precios se desplomaron. Según estimaciones de Chainalysis Inc. y Bubblemaps SAS, el equipo de Trump pudo haber retirado más de 350 millones de dólares durante la ventana de máximas ganancias. Al cierre de 2024, TRUMP había caído 92% desde su pico, cotizando a 5.9 dólares; MELANIA descendió 99%, llegando a apenas 0.11 dólares.

Cientos de miles de traders minoristas perdieron ahorros. En redes sociales, muchos describieron la experiencia como “la estafa más obvia, pero aún caímos”.

La defensa: “todo fue legal”, y por qué podría serlo técnicamente

¿Fue ilegal? Legalmente, es complejo. Trump declaró en su primera conferencia de prensa: “Aparte de saber que lo lancé, no sé nada más. Solo escuché que fue un éxito”. La Casa Blanca insistió en que “el presidente y su familia nunca han tenido ni tendrán conflictos de interés”.

Técnicamente, si Trump simplemente permitió que su nombre fuera utilizado y no participó directamente en operaciones o comunicaciones con insiders, podría argumentarse que no violó leyes específicas. La SEC anunció que “no regularía específicamente los meme coins”, aunque advirtió que “otras leyes contra fraude podrían aplicarse”.

Los abogados de Davis argumentan que LIBRA “no es una estafa porque nunca prometimos explícitamente que el token subiría de precio”. Los abogados de Chow dicen que él “solo desarrolló software de Meteora” y no es responsable de cómo otros lo utilizaron.

Sin embargo, Max Burwick, abogado especializado en mercados de valores en Nueva York, demandó en 2025 a Pump.fun en nombre de inversores, caracterizándola como “casino manipulado por insiders”. También demandó a Davis, Chow y Meteora por “participación repetida en estafas de pump and dump”. Ambos casos siguen en curso.

El fin de la fiebre y las preguntas sin respuesta

Para finales de 2024, la fiebre de meme coins había decaído. En noviembre, el volumen total cayó 92% respecto al pico de enero. Los traders habían sido “cazados” repetidamente hasta agotar sus recursos.

Davis desapareció de la vista pública, sus redes cayeron en inactividad, aunque registros blockchain sugieren que continúa operando tokens. Chow renunció. Ng continuó expandiendo Meteora y lanzó su propia criptomoneda en octubre con capitalización de más de 300 millones de dólares.

En cuanto a la pareja Trump, diversificó su “cartera de conflictos de interés”: el presidente promovió que el gobierno estadounidense comprara reservas estratégicas de bitcoin; su hijo Eric dirige una empresa de minería de bitcoin; la familia licenció su marca a un rascacielos en Jeddah; Trump indultó al cofundador de un exchange cripto importante que había apoyado otro proyecto.

La verdad es que mientras los operadores clave guarden silencio y la blockchain permanezca como único registro verificable, será difícil determinar con certeza quién sabía qué y cuándo. Lo que sí queda claro: el mercado de meme coins expone una realidad incómoda sobre los mercados financieros modernos sin supervisión adecuada —cuando el hype se convierte en política y la política se convierte en especulación desenfrenada, el resultado es caos controlado por quienes comprenden mejor cómo manipular “la creencia colectiva”.