2026-01-20 06:25:13

Una vez que alguien alcanza los 100 millones de dólares, básicamente está preparado para toda la vida. Solo los intereses le permitirían vivir en puro lujo para siempre. Entonces, ¿por qué no recalibrar hacia abajo el impuesto a la riqueza en California? En realidad, podría hacer que todo el sistema parezca más equitativo. Esto vale la pena discutirlo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
9
Republicar
Compartir

Comentar

Añadir un comentario

BearMarketSurvivor

· 01-23 03:49

Decir que 100 millones realmente son suficientes para vivir toda la vida... pero ¿cómo se llega a la conclusión de que reducir impuestos es justo? ¿Es una especie de lavado de cerebro inverso, verdad?

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-21 15:40

¿Todavía no es suficiente con 10 mil millones? Qué risa, esa lógica es realmente genial

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop

· 01-20 18:21

1000 millones de yuanes son solo el punto de partida, ¿no? Esa lógica tiene un fallo bastante grande.

Ver originalesResponder0

LowCapGemHunter

· 01-20 06:54

100 mil millones suena genial, pero ¿has considerado la inflación, hermano?

Ver originalesResponder0

CryptoWageSlave

· 01-20 06:54

A decir verdad, esta lógica tiene más agujeros que un colador... ¿100 millones de dólares en intereses para una vida de lujo? ¿De quién están tomando el dinero para cubrirlo?

Ver originalesResponder0

BankruptWorker

· 01-20 06:54

¿Una ganancia de un millón de dólares en intereses y ya puedes descansar? Hermano, ¿te enseñaron matemáticas en educación física?

Ver originalesResponder0

GasFeeTherapist

· 01-20 06:51

Suena bien, pero en realidad solo quieren reducir impuestos a los ricos. Esa lógica también es demasiado absurda.

Ver originalesResponder0

MentalWealthHarvester

· 01-20 06:48

A decir verdad, ¿cómo puedo no dudar de la lógica de que con 100 millones de dólares se puede vivir sin preocupaciones?

Ver originalesResponder0

StakeHouseDirector

· 01-20 06:33

¿Cien millones de dólares ganando intereses sin hacer nada? Hermano, ¿cómo se invierte esa lógica... ¿Reducir impuestos todavía se puede llamar justicia?

Ver originalesResponder0