La demora en la revisión de la ley de regulación de criptomonedas en Estados Unidos, la Ley «CLARITY Act», ha provocado recientes reflexiones en la industria. El reconocido analista de blockchain Michaël van de Poppe afirmó que esta demora en realidad es una señal positiva: las disposiciones regulatorias del proyecto de ley actual son demasiado estrictas y avanzar directamente con ellas sin ajustes sin duda dañaría al mercado. Esta demora brinda a la industria y a los legisladores la oportunidad de renegociar y evitar que leyes irracionales frenen la innovación.

¿Dónde está el problema exactamente? Michaël señaló que las restricciones del proyecto de ley sobre DeFi y la prohibición sustancial de los valores tokenizados son las dos principales cuestiones problemáticas. Estas disposiciones claramente van en contra del ADN descentralizado de blockchain, no solo perjudicando el impulso innovador del sector, sino también bloqueando la integración de activos financieros tradicionales con el ecosistema cripto. De ser así, la competitividad de Estados Unidos en el mercado global de criptomonedas se vería seriamente debilitada.

Algunas instituciones, como una de las principales exchanges, han retirado su apoyo a la ley, y esto no es sin fundamento. Su CEO enumeró claramente los tres principales problemas del proyecto: la invasión a la privacidad de los usuarios, la prohibición de funciones de rendimiento de stablecoins y el debilitamiento de la autoridad de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC). Sin rodeos, afirmó que esta versión del proyecto de ley "es en realidad peor que la situación actual".

Esto refleja que aún existen diferencias entre los dos partidos del Senado en cuanto a la división de poderes entre la SEC y la CFTC. La industria cripto está dejando claro su postura con acciones concretas: una buena regulación debe proteger el mercado y promover la innovación, no ser una excusa para sofocarla. La batalla aún continúa.