2026-01-20 13:24:12

最近WLFI的一项USD stablecoin增长提案引发了不少讨论。这场链上投票暴露出了一个老问题——投票权高度集中。

根据链上数据，前九个钱包就掌握了约59%的投票权，其中单个最大钱包贡献了18.786%。这意味着什么？大量锁仓的普通持有者根本没有参与投票的机会。有研究员发现，这些主要的赞成票基本都来自团队 o战略伙伴的关联地址。

这里就有意思了——项目方急着推进新提案，却对投资者最关心的解锁问题置之不理。要知道，大部分持币者现在是被锁仓的，他们既投不了票，还要承受可能的权益稀释风险。

更扎心的是收益分配模式。根据项目规则，协议产生的净收入中，75%分配给某关联实体，25%给另一个家族关联实体，而WLFI的实际持有者在这个分配里一分都拿不到。

社区的质疑也就顺理成章了：投票被少数人主导，收益跟普通持有者无关，这还叫什么去中心化治理？

WLFI-1,17%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CrossChainBreather

· 01-20 17:03

¿Otra vez con esta misma jugada, el 99% de las personas son estafadas y ni siquiera tienen derecho a votar?

Ver originalesResponder0

BearMarketLightning

· 01-20 13:53

Esto es un típico juego de poder, el equipo juega con su propio juego --- En realidad, es una nueva forma de cortar las ganancias, los proyectos con derechos de voto concentrados deben estar alertas --- Espera, ¿el 75% de las ganancias se distribuyen a entidades relacionadas? ¿Los poseedores comunes no reciben ni un centavo? ¿Para qué sirve entonces esta moneda? --- Antes de desbloquear el staking, ya empiezan a proponer propuestas, ¡qué descaro más directo! jajaja --- Solo quiero saber cuántas de estas nueve carteras son del propio equipo del proyecto --- ¿Gobernanza descentralizada? Me río, eso solo es una máscara de centralización --- No es de extrañar que la comunidad esté furiosa, si fuera yo también estaría insultando --- Las nueve primeras carteras tienen el 59% del poder de voto, en cuanto salió esa cifra, todo el proyecto se arruinó --- La distribución de beneficios es realmente impresionante, ¿cómo todavía hay gente que se atreve a mantener esta moneda?

Ver originalesResponder0

ReverseTradingGuru

· 01-20 13:53

Otra vez con esta misma historia... los primeros nueve monederos bloquean el 59% del poder de voto, los usuarios comunes ni siquiera tienen voz, ¿de qué hablamos entonces de descentralización? --- ¿El 75% de las ganancias para entidades relacionadas? Esto no es más que un centro de poder disfrazado de DAO que se dedica a cortar las ganancias a los demás. --- Me hace reír, los que bloquean los fondos también deben soportar el riesgo de dilución, y el poder de voto aún se reparte entre el equipo, esta operación de WLFI merece un 10. --- El equipo vota por sí mismo, los pequeños inversores ni siquiera tienen derecho a votar, un típico juego de ricos. --- La distribución de beneficios directamente expulsa a los poseedores de tokens, esa es una "innovación" en el diseño. --- Un monedero con solo 18.786% de poder de voto puede decidir, mientras que los demás no pueden obtener ni un 1%, así es la democracia en Web3. --- Espera, ¿los que bloquean los fondos tampoco pueden votar? Entonces esto ya no es un problema de gobernanza, esto es un problema de saqueo. --- Los primeros nueve monederos controlan todo, y aún así llaman a esto autonomía comunitaria, a mí me da asfixia.

Ver originalesResponder0

Anon4461

· 01-20 13:51

Me muero de risa, otra vez con esta misma historia... ¿El 59% de los votos en los primeros nueve carteras? Esto no es más que una centralización disfrazada con otra máscara --- Los inversores minoristas comunes están bloqueados y no pueden votar, ¿por qué deberían ser diluidos? ¿Quién se le ocurrió esta lógica? --- ¿El 75% de las ganancias para entidades relacionadas? Es increíble, solo estamos aquí para trabajar para otros --- La operación de WLFI es un ejemplo clásico de diseño para cortar las cebollas, la gobernanza descentralizada literalmente significa "vete a la mierda con tu descentralización" --- Hablando en serio, con estos datos ya no tengo muchas expectativas, otro proyecto de búsqueda de poder y rentas --- ¿Un solo wallet puede tener el 18% del poder de voto? Y todavía se atreven a alardear de gobernanza comunitaria, no puedo más

Ver originalesResponder0

NFTRegretDiary