2026-01-20 15:24:25

¿En qué significa 7 años en la industria de la cadena de bloques? Eso es haber pasado por al menos dos ciclos completos de mercado alcista y bajista.

Dusk Foundation reveló recientemente que llevan más de 7 años investigando en el campo de la tecnología de privacidad. Mirando el panorama actual, muchos proyectos con conceptos de RWA y nuevas cadenas públicas todavía están en la fase de libro blanco, mientras que Dusk ya ha acumulado 7 años de desarrollo de código. Este grosor tecnológico no puede ser alcanzado por esas nuevas promesas que solo llevan 3 meses de financiación.

En definitiva, el tiempo es la mejor barrera de protección.

Aunque el mercado sea impaciente, yo prefiero apostar por proyectos que han pasado por la prueba del tiempo. Las cosas que pueden resistir la prueba del tiempo suelen ser las más confiables.

DUSK-19,23%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BlockchainWorker

· 01-22 05:04

Vaya, 7 años de acumulación de código realmente no son una broma, esos proyectos que recaudaron fondos en 3 meses realmente deberían ser revisados.

Ver originalesResponder0

HodlTheDoor

· 01-21 07:14

7 años, eso sí que es una verdadera acumulación de tecnología. No me gustan los proyectos que solo presumen después de 3 meses de financiación. De verdad, solo los que pueden soportar un mercado bajista tienen confianza.

Ver originalesResponder0

GasOptimizer

· 01-20 23:53

De verdad, 7 años en comparación con una nueva promesa que obtiene financiación en 3 meses, esta diferencia no es de la misma magnitud.

Ver originalesResponder0

wagmi_eventually

· 01-20 15:53

De verdad, 7 años en este mundo es como ser un fósil viviente, hay montones de proyectos con whitepapers, solo los veteranos como Dusk realmente valen la pena.

Ver originalesResponder0

TokenVelocity

· 01-20 15:50

7 años realmente son duros, no como esos proyectos que crean sueños con PPT y desaparecen después de decir unas palabras

Ver originalesResponder0

DecentralizeMe

· 01-20 15:37

Un proyecto que lleva 7 años enraizado es más confiable que esas estafas de aire que solo duran tres meses de financiación

Ver originalesResponder0

SighingCashier

· 01-20 15:36

7 años, solo con dos ciclos alcistas y bajistas logras sobrevivir, esa es la barrera invisible. Hay muchas propuestas en el whitepaper, pero realmente pocas con código sólido. Dusk, que trabaja duro en silencio, es mucho más confiable que aquellos que solo salen a alardear unos meses después de recaudar fondos. El tiempo elimina los proyectos de burbuja, solo los que realmente valen la pena permanecen. Este modo de vida es muy agotador, pero también es algo que esos proyectos de ganar dinero rápido nunca aprenderán. Los proyectos que han pasado por un ciclo completo al menos demuestran que han sobrevivido a la prueba del mercado. En un mercado impaciente, son precisamente estas acumulaciones "sin interés" las que más valen. No se puede decir que Dusk necesariamente tendrá éxito, pero al menos tiene una actitud seria hacia el trabajo, y eso es más valioso que cualquier otra cosa. La acumulación de código en 7 años en comparación con un whitepaper, esa comparación duele mucho.

Ver originalesResponder0

SandwichTrader

· 01-20 15:36

7 años realmente marcan la diferencia, esos proyectos que financian en 3 meses son como juegos de niños.

Ver originalesResponder0

rekt_but_not_broke

· 01-20 15:26

Durante 7 años de dos ciclos alcistas y bajistas realmente nos han hecho caer al suelo, Dusk y su equipo todavía están escribiendo código en silencio, ¡estoy impresionado! Los proyectos con papeles blancos por todas partes, para ser honesto, ni siquiera quiero mirarlos, es mejor centrarse en la cantidad de código. Por eso prefiero apostar por proyectos antiguos, que han estado en marcha durante tanto tiempo y aún no han muerto, eso indica que hay algo de fondo. Las cosas que buscan resultados rápidos y a corto plazo ya han desaparecido en el polvo de la historia, solo los que sobreviven son los que valen la pena. Tres meses de financiación vs 7 años de acumulación técnica, esta pregunta es demasiado sencilla.

Ver originalesResponder0