Llevamos 13.2万 operaciones en los primeros cinco días, y las operaciones de hoy me han dado varias ideas.
Comencé operando con 2万 operaciones en TIMI, lo que consumió 1.5U de una vez, y fue un poco doloroso. Cambié a OWL, y esta vez, tras analizar cuidadosamente la estabilidad, solo operé con 2万 operaciones, reduciendo el costo a 0.9U, y los resultados fueron inmediatos. Pero luego, al volver a TIMI, vi que el consumo seguía siendo alto, así que decidí seguir principalmente con OWL. Las siguientes cuatro operaciones de 2万 cada una, consumieron 1.4U, 1.1U, 1.3U y 1.5U respectivamente.
Hay un detalle aquí: en las últimas dos operaciones quise "probar suerte", sin revisar nada con cuidado y simplemente pegando rápido, y los consumos subieron a 1.3U y 1.5U. Esto me enseñó una regla sencilla: **hay que revisar con calma y esperar, solo así se puede controlar el costo de la operación**.
En total, en esta ronda se gastaron 8.15U (1.5+0.9+1.4+1.1+1.3+1.5+0.45), y se completaron transacciones por un volumen de 131017U, transfiriendo finalmente 521U, y quedando 512.85U.
Sobre las operaciones con stablecoins: ahora la tasa de cambio USDT/USDC es 1:1.001, y todavía tengo 100U de RWUSD para invertir. Estoy considerando dos opciones: o cambiar a 100USDC para obtener 100.1USDT, o convertir a USD1 para hacer una inversión con un rendimiento anual del 20% (cada USD1, con un ingreso diario estimado de 0.11USD1). Ambas opciones parecen buenas, solo depende del momento adecuado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGoblin
· 01-21 02:52
Jaja, otra historia de frustración por impaciencia. No revisar la estabilidad y lanzarse directamente realmente te busca problemas.
Ver originalesResponder0
TokenomicsPolice
· 01-21 02:47
La búsqueda de beneficios rápidos solo trae golpes; esta vez, hemos aprendido una lección.
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 01-21 02:34
¡Otra vez la misma lección! Las órdenes urgentes son realmente un asesino de costos
---
Joder, también suelo ser impaciente, y el resultado es que le doy dinero a la bolsa sin necesidad
---
La estabilidad de OWL realmente puede competir, no es de extrañar que luego la operes principalmente a ella
---
Entiendo perfectamente esas dos jugadas de suerte, cuántas veces he sufrido esa pérdida
---
Cambiar 8.15U por un volumen de negociación de más de 130,000 realmente está bien
---
El producto financiero RWUSD con un rendimiento anual del 20% es realmente tentador, pero hay que ver cómo están los riesgos
---
Trabajar con calma produce resultados finos, esta lógica suena simple pero es difícil de poner en práctica
---
Consumir 1.5U directamente en la primera operación, es un poco dañino
---
Espera, ¿solo puedes cambiar USDT por USDC para obtener más USDT? Parece que esa diferencia de precio no vale la pena
---
¿Volverás a hacer órdenes urgentes la próxima vez? Jaja
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 01-21 02:29
Este tipo simplemente no puede tener prisa, si eres rápido, te llevarás una desventaja.
Llevamos 13.2万 operaciones en los primeros cinco días, y las operaciones de hoy me han dado varias ideas.
Comencé operando con 2万 operaciones en TIMI, lo que consumió 1.5U de una vez, y fue un poco doloroso. Cambié a OWL, y esta vez, tras analizar cuidadosamente la estabilidad, solo operé con 2万 operaciones, reduciendo el costo a 0.9U, y los resultados fueron inmediatos. Pero luego, al volver a TIMI, vi que el consumo seguía siendo alto, así que decidí seguir principalmente con OWL. Las siguientes cuatro operaciones de 2万 cada una, consumieron 1.4U, 1.1U, 1.3U y 1.5U respectivamente.
Hay un detalle aquí: en las últimas dos operaciones quise "probar suerte", sin revisar nada con cuidado y simplemente pegando rápido, y los consumos subieron a 1.3U y 1.5U. Esto me enseñó una regla sencilla: **hay que revisar con calma y esperar, solo así se puede controlar el costo de la operación**.
En total, en esta ronda se gastaron 8.15U (1.5+0.9+1.4+1.1+1.3+1.5+0.45), y se completaron transacciones por un volumen de 131017U, transfiriendo finalmente 521U, y quedando 512.85U.
Sobre las operaciones con stablecoins: ahora la tasa de cambio USDT/USDC es 1:1.001, y todavía tengo 100U de RWUSD para invertir. Estoy considerando dos opciones: o cambiar a 100USDC para obtener 100.1USDT, o convertir a USD1 para hacer una inversión con un rendimiento anual del 20% (cada USD1, con un ingreso diario estimado de 0.11USD1). Ambas opciones parecen buenas, solo depende del momento adecuado.