Las lógicas subyacentes para lograr avances comerciales suelen ser muy simples: eliminar aquellos costos innecesarios. La computación en la nube hizo exactamente eso en su momento; la tecnología de virtualización resolvió el desperdicio por inactividad de los servidores, creando un mercado de billones de dólares. Ahora le toca a Web3 en almacenamiento.



¿En qué consiste el problema principal que enfrentan las soluciones tradicionales de almacenamiento descentralizado? En pocas palabras, en la redundancia excesiva. Proyectos como Filecoin y Arweave, para garantizar que los datos no se pierdan, duplican un archivo en varias decenas o incluso más copias, dispersándolas entre diferentes mineros. Suena muy seguro, pero ¿a qué costo? Más del 80% del dinero en los costos de almacenamiento en realidad se gasta en estas "copias de seguridad", y no en el valor real de los datos.

Walrus ha elegido otro camino. No se trata de almacenar redundancia de datos a toda costa, sino de hacer cambios a nivel de algoritmo: reemplazar la redundancia física por redundancia matemática. En términos simples, codificar un archivo en múltiples fragmentos, de modo que solo necesites conservar una pequeña parte (por ejemplo, 1.5 veces la cantidad de datos del archivo original) para poder reconstruir el contenido completo al 100%. Suena un poco a magia, pero en realidad se basa en matemáticas de codificación sólidas.

¿Y qué tan efectivo es? Según cálculos en la documentación técnica, bajo el mismo estándar de seguridad de 11 nueves en persistencia, la eficiencia de almacenamiento de Walrus puede ser de 5 a 8 veces superior a la de los esquemas tradicionales. No es una mejora de unos pocos porcentajes, sino una diferencia de varias veces.

Cuando una aplicación global de SocialFi necesita procesar petabytes de imágenes y videos de usuarios diariamente, entiendes cuán mortal puede ser el costo de almacenamiento. Lo que Walrus ofrece no es solo una "mejor opción", sino la "única opción viable desde el punto de vista económico". Esto, en esencia, está redefiniendo el umbral de costos en todo el sector, pasando de "quién redundancia más" a "quién es más eficiente".

Desde esta perspectiva, la inversión no es simplemente en tokens de pago por almacenamiento, sino en una apuesta por un nuevo paradigma de eficiencia.
FIL1,19%
AR-1,7%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DuckFluffvip
· hace22h
Espera, ¿una mejora de eficiencia de 5 a 8 veces? Si esto realmente se implementa, los mineros de Filecoin llorarían...
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDayvip
· hace22h
nah, esto es redefinir las reglas del juego, la diferencia de eficiencia de 5 a 8 veces no es ninguna broma
Ver originalesResponder0
LiquidationWatchervip
· hace22h
Ngl, el salto de eficiencia de 5-8x suena demasiado perfecto, he estado allí cuando los proyectos prometían la luna antes de colapsar... ¿cuál es el factor de salud real de estos nodos? No intento hacer FUD, pero recuerda 2022, siempre verifica el umbral de liquidación antes de lanzarte a lo loco.
Ver originalesResponder0
SilentObservervip
· hace22h
Una mejora de eficiencia de 5 a 8 veces, esa es realmente la clave para romper el equilibrio, mucho más confiable que el enfoque de redundancia acumulada de Filecoin.
Ver originalesResponder0
liquidation_watchervip
· hace22h
Espera, ¿realmente se han malgastado el 80% del dinero de Filecoin? Parece que no es tan absoluto. --- La mejora de eficiencia de 5 a 8 veces suena impresionante, pero ¿puede realmente lograrse en la práctica? Eso es lo crucial. --- Redundancia matemática en lugar de redundancia física... Suena simple, pero ¿se puede recuperar la data cuando la red se divide? --- ¿Otra vez un nuevo paradigma y una disrupción? Mejor primero veamos si la red principal es estable o no. --- El costo de datos a nivel PB es realmente un punto doloroso, pero ¿el modelo económico de Walrus puede ser coherente? --- Me recuerda a la época en que Arweave promocionaba el almacenamiento permanente, ¿y ahora...? --- Si realmente se puede obtener una ventaja de costo de más de 5 veces, los SocialFi deberían haberlo adoptado hace tiempo. ¿Por qué aún no vemos aplicaciones importantes integradas? --- El conjunto de matemáticas de codificación es confiable, pero ¿los incentivos para los mineros son suficientes? ¿Será otra historia como la de los mercados bajistas?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)