Hay un fenómeno interesante que merece atención: los diez principales grandes titulares de la cartera DeBank, DefiSquared, recientemente descubrieron un problema. Utilizando herramientas de análisis de datos en la cadena (Bubble Maps), identificaron que las votaciones de gobernanza recientes de un proyecto DeFi estaban mayoritariamente respaldadas por carteras que apuntan principalmente a los fundadores del proyecto y sus asociados.

La lógica detrás de esto es aún más digna de análisis. La propuesta aprobada parecía estar destinada a aumentar la liquidez de cierto token, pero en realidad, servía como una excusa para que los fundadores del proyecto vendieran tokens periódicamente y generaran ingresos para el protocolo. Según el whitepaper del proyecto, la distribución de estos ingresos está 100% en manos de ciertos interesados.

Este diseño en realidad refleja un viejo problema: cuando el poder de gobernanza está altamente concentrado y ligado a incentivos económicos, incluso con mecanismos de votación, los resultados suelen estar predefinidos. Los datos en la cadena hacen todo esto transparente, pero las votaciones siguen aprobándose como de costumbre.