Las monedas de privacidad se han puesto de moda, y todos los grandes proyectos están compitiendo por demostrar quién tiene la tecnología de privacidad más avanzada. Pero la verdadera cuestión es cómo evaluar el nivel real y los riesgos de una cadena de privacidad.



Tomando como ejemplo las cadenas de privacidad que están en tendencia actualmente, la prueba de conocimiento cero puede ocultar eficazmente las rutas de las transacciones, pero no es invulnerable. Si un atacante utiliza ataques de canal lateral, algunos metadatos aún podrían filtrarse. Por eso, la comunidad está de acuerdo en que se necesita un enfoque multifacético: combinar tecnologías como firmas en anillo y circuitos de confusión para dispersar los riesgos de rastreo y poder bloquear realmente diversos vectores de ataque.

Según datos prácticos, en escenarios de alta frecuencia de transacciones, ciertos módulos de cadenas de privacidad modulares pueden reducir la probabilidad de filtración de datos a menos del 0.01%, un nivel que supera a las cadenas completamente anónimas. Además, la capacidad de actualización rápida fortalece aún más la resistencia del sistema. La amenaza de la computación cuántica y la incertidumbre regulatoria están presentes, pero una buena arquitectura de diseño de privacidad puede ofrecer garantías suficientes a usuarios institucionales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
ChainPoetvip
· 01-21 06:49
Ya basta de teorizar sin acción, lo realmente importante es quién puede resistir realmente los canales laterales
Ver originalesResponder0
ChainSherlockGirlvip
· 01-21 04:48
Según mi análisis, una probabilidad de filtración del 0.01% puede parecer alarmante, pero en los datos en cadena, eso es simplemente un sesgo de supervivencia... El verdadero riesgo no radica en la pila tecnológica, sino en si los usuarios tienen o no sentido común.
Ver originalesResponder0
InscriptionGrillervip
· 01-21 04:46
0.01% puede parecer impresionante, pero los inversores deben tener cuidado, por muy avanzada que sea la tecnología de privacidad, los proyectos todavía pueden desaparecer sin previo aviso.
Ver originalesResponder0
ApeEscapeArtistvip
· 01-21 04:45
Suena bien, pero ¿puedo confiar en esa cifra del 0.01%? Parece que todo es solo en papel.
Ver originalesResponder0
LeverageAddictvip
· 01-21 04:25
La probabilidad de filtración del 0.01% suena bien, pero para ser honestos, ¿de dónde provienen estos datos y quién los ha verificado?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)