2026-01-21 05:21:28

¿Una votación que parece democrática pero que finalmente se convierte en un reparto de beneficios?

World Liberty Fi (WLFI) ha causado revuelo en la comunidad cripto. Este proyecto con antecedentes en la familia Trump presentó a finales de 2025 una propuesta para destinar el 5% de las reservas desbloqueadas para impulsar el crecimiento del USD1. La votación inicialmente fue mayoritariamente en contra, pero el equipo y los socios forzaron a revertir el resultado.

¿Y cómo lo lograron? Los datos hablan por sí mismos. El KOL de cripto DeFi^2 analizó los datos con Bubble Maps: las principales billeteras que votaron apuntan mayoritariamente al equipo o a socios estratégicos. En otras palabras, esto es una actuación de manipulación.

Los números aún son más duros: el equipo de WLFI controla el 33.5% del suministro total de tokens, los socios estratégicos otro 5.85%, mientras que las ventas públicas representan solo el 20%. ¿Y los holders? Según el whitepaper del proyecto, no reciben ningún ingreso del protocolo. La mayor parte de los beneficios del protocolo — ¡75%! — van directamente a la familia Trump, y el restante 25% a la familia Witkoff.

La aprobación de esta propuesta en esencia es el equipo vendiendo tokens bajo la apariencia de una "votación justa", y luego apropiándose de los beneficios que deberían ser de todos los holders, llenando sus propios bolsillos.

Hasta ahora, el precio de WLFI está en 0.1641 dólares, con un valor de mercado de 4,469 millones de dólares, y un FDV que alcanza los 16,4 mil millones de dólares. ¿Qué deben pensar los holders que tienen sus tokens bloqueados en esta obra?

WLFI6,82%

USD1-0,02%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

JustAnotherWallet

· 01-21 05:50

Otra vez con la misma estrategia... ¿El equipo vota por sí mismo y las personas comunes simplemente merecen ser cortadas? ¿Quién ganó con el 33.5% de las participaciones en el juego de votación?

Ver originalesResponder0

AlphaBrain

· 01-21 05:46

Esta votación... nunca he votado realmente, la gente de aquí vota por su propio grupo, ya lo tenía claro --- 33.5% en manos del equipo, solo el 20% para los usuarios comunes? Cuando vi ese porcentaje supe qué estaba pasando --- Otra vez una fachada de "votación democrática", en realidad solo es autopromoción, todos los trucos son iguales --- ¿Los poseedores de tokens no tienen ingresos por acuerdo? ¿Para qué tenerlos entonces? Solo una definición de "receptor de la transferencia" --- Los datos de DeFi^2 esta vez son duros, si no encajan las carteras, mejor no finjan --- Proyectos con antecedentes de Trump también juegan así... ¿Cuándo podrá la comunidad cripto tener algo de verdad? --- 75% de beneficios para la familia Trump, ese porcentaje es un poco exagerado --- Solo quiero preguntar, ¿aún hay gente comprando en estos proyectos? --- Que una votación sea rechazada aún puede revertirse, eso indica que las reglas en sí tienen problemas --- ¿FDV de 164 mil millones? Me río, ¿cuánta burbuja hay aquí, compañeros?

Ver originalesResponder0

SelfSovereignSteve

· 01-21 05:44

Vaya, ¿otra vez esta misma jugada? Los datos de votación revelan que son fondos internos, ¿quién puede creer eso? Las personas que están bloqueadas en la reserva están realmente perjudicadas, el 75% va directamente a la familia Trump, y la gente común todavía quiere participar. El 33.5% de la participación del equipo más un 5.85% de socios estratégicos, el resto son inversores minoristas, con solo ver esta configuración ya se sabe cómo terminará. Otro proyecto que se hace pasar por uno, la votación democrática se ha convertido en una broma. ¿El FDV soportando hasta 164 mil millones pero sin poder obtener ingresos del protocolo? ¿Cómo se puede justificar esa lógica? En realidad, solo están usando el token para cortar lechugas, y luego se reparten los beneficios, qué absurdo.

Ver originalesResponder0

TopEscapeArtist

· 01-21 05:23

¡Joder, esto es lo que llaman "pretexto democrático", el MACD ni siquiera ha tenido un cruce dorado y ya están forzando una subida. --- 33.5% de la cartera en manos del equipo, con solo mirar los aspectos técnicos ya se ve una señal de peligro de cabeza y hombros, debería haber cortado en el máximo histórico. --- ¿El voto fue revertido? Despierten, todos, esto es la tarifa que deben pagar los elegidos para comprar en los máximos, el ciclo del mercado enseña. --- ¿Una señal tan clara de bajista y todavía hay quien mantiene? Tengo que revisar rápidamente dónde está mi nivel de stop-loss. --- 75% dirigido a la familia Trump... ¿Qué tan loca debe estar esta métrica de sentimiento? ¡Yo solo soy un inversor minorista que quiere comprar en el fondo!

Ver originalesResponder0

SigmaBrain

· 01-21 05:23

¡Vaya, esto es lo que llaman "votación democrática"? Me hace reír, en realidad es una reunión familiar para repartirse los beneficios. El equipo recibe el 33.5%, los socios el 5.85%, y los usuarios comunes el 20%, esta distribución es muy familiar. Invertir en contra y luego revertir la votación, realmente se atreven, no es de extrañar que DeFi^2 tenga que escarbar en los datos para sacar la piel. ¿El 75% de los ingresos del protocolo van a Trump, y los poseedores de tokens no reciben ingresos? Entonces, ¿para qué me sirve esto? Otro proyecto con apariencia de DAO, pero en realidad es un proyecto de poderosos, es difícil de soportar. WLFI aún puede alcanzar un FDV de 164 mil millones, realmente el mercado necesita reflexionar. Si esta estrategia funciona, puedo enumerar diez proyectos similares. Con solo ver esta técnica, se sabe que los que entraron al principio son los propios, los inversores minoristas solo están para impulsar la liquidez. Espera, un proyecto con una valoración de 164 mil millones, los ingresos del protocolo no los reciben los poseedores de tokens comunes, ¿esto no es simplemente una estafa completa?

Ver originalesResponder0