El asesor de criptomonedas del gobierno de Trump presiona al Congreso: por qué la Ley CLARITY se convirtió en la última oportunidad para la regulación en 2026

La regulación de las criptomonedas en Estados Unidos entra en un período político clave. El director ejecutivo del Comité Asesor de Activos Digitales del gobierno de Trump, Patrick Witt, hizo un llamamiento público recientemente a que el Congreso llegue a un acuerdo lo antes posible sobre la ley CLARITY, con una razón muy clara: una industria valorada en varios billones de dólares no puede operar indefinidamente en un vacío regulatorio, y el actual entorno político pro-cripto puede que no vuelva a repetirse. Esto no es solo una lucha técnica sobre los términos de la ley, sino también una disputa por la posición futura del mercado de criptomonedas.

La lucha por el poder entre la SEC y la CFTC

La disputa central en el Senado en torno a la ley CLARITY se reduce esencialmente a definir el alcance de los poderes de dos agencias regulatorias. Específicamente:

El cambio de postura de Coinbase refleja claramente la ansiedad del sector. La mayor plataforma de intercambio de criptomonedas en EE. UU. ha retirado su apoyo al borrador de la ley debido a objeciones a los puntos mencionados. Esto también llevó a que el Comité Bancario del Senado pospusiera la audiencia prevista. En otras palabras, incluso dentro del sector cripto, la actitud hacia la ley es de “apoyo con reservas”.

¿Concesión o espera? Dos caminos diferentes

La postura de Witt es clara: en lugar de esperar una “versión perfecta”, es mejor aprovechar esta ventana actual para impulsar un “marco ejecutable”. Incluso criticó directamente la postura del CEO de Coinbase, Brian Armstrong, quien afirmó que preferiría no tener ley alguna.

La lógica detrás de esto merece una reflexión:

• El entorno político actual es favorable a las criptomonedas: gobierno de Trump, mayoría republicana en el Congreso, marco regulatorio relativamente claro de la SEC y la CFTC.
• La ventana de oportunidad se está cerrando: según las últimas noticias, la probabilidad de que los demócratas recuperen la Cámara de Representantes es del 78%.
• Los riesgos futuros son mayores: si se pierde esta oportunidad, la versión liderada por los demócratas probablemente será aún más estricta.

Desde otra perspectiva, la lógica de Witt es que un “plan de 85 puntos” ahora es mucho mejor que un “plan de 40 puntos” que podría surgir en dos años.

Presión de tiempo: la última recta antes de las elecciones de medio mandato

La urgencia para avanzar con la ley proviene en última instancia del calendario político de EE. UU. Las elecciones de medio mandato se celebrarán en noviembre de 2026, y en ese momento se renovarán todos los escaños de la Cámara y algunos del Senado.

Los hitos temporales actuales son:

• 27 de enero: La Comisión de Agricultura del Senado realizará una audiencia de revisión de la ley CLARITY.
• De febrero a octubre: período clave para el avance legislativo.
• Noviembre: elecciones de medio mandato, que podrían reconfigurar el panorama político.

Desde esta perspectiva, la presión de Witt no es solo un cabildeo sectorial, sino un recordatorio al Congreso: si no actúan ahora, esta oportunidad podría desaparecer realmente.

Implicaciones prácticas para el mercado

La aprobación o rechazo de esta ley afectará directamente varias cuestiones clave:

1. La situación regulatoria de Bitcoin y Ethereum: La ley definirá la posición legal de estos activos en el sistema financiero estadounidense.
2. El futuro de las stablecoins: Decidirá si monedas como USDC y USDT podrán seguir operando en EE. UU.
3. Flujos de fondos institucionales: Muchas instituciones financieras tradicionales esperan un marco regulatorio claro para entrar a gran escala.
4. La competitividad de EE. UU.: Si el marco regulatorio no es amigable, la innovación en cripto podría trasladarse a otros países.

En este sentido, la ley CLARITY no solo es una política regulatoria, sino también una estrategia de EE. UU. en la competencia global de criptomonedas.

Resumen

La ley CLARITY se ha convertido en el campo de batalla central de la política cripto en 2026, por una razón muy sencilla: puede ser la ventana legislativa más favorable que la industria cripto obtenga en los próximos 10 años. La presión de Witt refleja una realidad: aunque el sector tiene reservas respecto a algunos puntos, existe un consenso sobre la necesidad de “tener un marco regulatorio claro”.

El punto clave será la audiencia del 27 de enero en la Comisión de Agricultura del Senado. A partir de esa audiencia, veremos si la ley CLARITY realmente puede avanzar en esta ventana de oportunidad. Si lo hace, EE. UU. dará un paso hacia la institucionalización del mercado cripto; si no, la dificultad para avanzar en la regulación aumentará considerablemente. Para los inversores interesados en la evolución de la política cripto en EE. UU., los próximos meses serán decisivos.