Últimamente he dedicado bastante tiempo a investigar el proyecto DUSK. Para ser honesto, no me atrae tanto por su aumento a corto plazo, sino por la claridad cada vez mayor de su enfoque en cumplimiento, privacidad y la cadena financiera. Muchos proyectos en el mercado claman con slogans como RWA, entrada de instituciones y finanzas en la cadena, pero al analizarlos en profundidad, chocan contra una pared: los activos financieros del mundo real nunca han sido libres. Los valores, fondos, créditos y participaciones están siempre fuertemente controlados por regulaciones, auditorías y sistemas de responsabilidad. La cadena no es más que un movimiento; la verdadera cuestión es si las reglas subyacentes permiten esa acción.

La diferencia de DUSK radica en que no evita estos problemas. No finge que la regulación desaparece, ni pretende usar una "anonimización total" como truco para todo. En cambio, admite abiertamente una realidad: para que los activos financieros puedan mantenerse estables y en la cadena a largo plazo, hay que encontrar una salida entre proteger la privacidad y cumplir con las auditorías. Esta postura no suele ser popular en el mercado actual, pero la realidad es esa.

Por eso empecé a entender el ritmo aparentemente lento de DUSK. Esa lentitud no es indecisión ni impotencia, sino que su objetivo no son las expectativas a corto plazo de los inversores minoristas, sino el propio sistema. La reconstrucción del sistema requiere tiempo, pero una vez consolidada, supone un cambio estructural. Lo que DUSK busca no es derrocar el sistema financiero actual, sino permitir que la blockchain sea aceptada de forma segura por el sistema existente.