En el campo del almacenamiento descentralizado en la cadena Sui, hay un proyecto que ha capturado el 90% de la cuota de mercado con un solo esfuerzo, lo cual es bastante raro, para ser honestos. Pero esto no es solo un truco de marketing, sino una verdadera superioridad técnica.
La clave está en ese esquema de codificación RedStuff. ¿Qué hacen los otros protocolos de almacenamiento en el ecosistema Sui? La mayoría utilizan códigos de corrección de errores RS tradicionales, lo que resulta en un factor de replicación que se dispara a 15-20 veces, con costos de almacenamiento extremadamente altos y tiempos de lectura que superan 1 segundo, causando bloqueos en aplicaciones dinámicas. En comparación, RedStuff usa operaciones XOR para reducir el factor de replicación a 4-5 veces, cortando los costos en un 70% y reduciendo la latencia de lectura de datos a milisegundos. Esta diferencia no es una simple optimización, sino un salto cualitativo—por eso, el 80% de las aplicaciones dinámicas en el ecosistema Sui optan por esta solución, y los desarrolladores han votado con los pies.
Veamos también el diseño en términos de seguridad. Algunos protocolos de almacenamiento, para reducir costos, disminuyen la capacidad de tolerancia a fallos, y si un nodo se desconecta más del 30%, la tasa de recuperación de datos cae por debajo del 50%, lo cual es una apuesta a la suerte. La fortaleza de la codificación RedStuff radica en que, incluso si dos tercios de las piezas se pierden, aún puede recuperar los datos al 100%. Este tipo de redundancia es crucial para aplicaciones que manejan flujos de fondos, ya que la pérdida de datos significa pérdidas económicas directas, y no se puede permitir ningún error.
Una vez que se construye una barrera técnica, es muy difícil de superar. La posición de liderazgo actual de este proyecto, en definitiva, se ha ganado con capacidades de ingeniería de vanguardia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MetaDreamer
· hace22h
A decir verdad, esto es un ejemplo típico de "competir" y ganar. La diferencia de costo del 70%, la latencia en milisegundos, mientras otros todavía usan soluciones anticuadas y lentas, este tipo simplemente aplica una reducción de dimensiones para atacar. La votación con los pies de los desarrolladores nunca engaña.
Ver originalesResponder0
ChainWatcher
· hace22h
RedStuff esta arquitectura realmente puede competir, un 70% de optimización de costos no es ninguna broma, por eso puede dominar una cuota tan grande.
Pero lo que me preocupa es cuánto tiempo podrá resistir esta tecnología, ¿y si alguien desarrolla un esquema de codificación más agresivo?
Hablando de la ecosistema Sui, este tipo de situación de ganador se lleva todo es un poco peligrosa, una vez que se expone el riesgo de centralización, todo se acaba.
Este diseño de seguridad es realmente impresionante, poder recuperar dos tercios de los datos perdidos, en comparación con esos protocolos que solo buscan ser baratos, muestra más conciencia.
Siento que por eso algunos proyectos no logran despegar, una vez que se forma la brecha tecnológica, es muy difícil ponerse al día.
Ver originalesResponder0
rugpull_ptsd
· hace22h
ngl esta RedStuff realmente es dura, ¿quién puede soportar reducir el 70% del costo?
Ver originalesResponder0
SeeYouInFourYears
· hace22h
Reducción del 70% en costos, latencia en milisegundos, esto es realmente una ventaja competitiva, ¿cómo pueden competir otros protocolos?
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· hace22h
¡Vaya, la solución de codificación de RedStuff es realmente increíble! Reduce directamente el 70% de los costos, con una latencia de nivel milisegundos. Esto no es competencia, ¡es una derrota en otra dimensión!
Ver originalesResponder0
NFTArchaeologist
· hace22h
¡Joder! Reducir el 70% de los costos, esta diferencia realmente no se logra solo con marketing... La superioridad técnica es lo que realmente mola
Ver originalesResponder0
YieldChaser
· hace22h
¡Vaya, poder leer con una diferencia de solo milisegundos con un 70% de ahorro en costos, ¿no es eso aplastar a la competencia? No es de extrañar que todos usen esta solución, la dificultad técnica está allí.
En el campo del almacenamiento descentralizado en la cadena Sui, hay un proyecto que ha capturado el 90% de la cuota de mercado con un solo esfuerzo, lo cual es bastante raro, para ser honestos. Pero esto no es solo un truco de marketing, sino una verdadera superioridad técnica.
La clave está en ese esquema de codificación RedStuff. ¿Qué hacen los otros protocolos de almacenamiento en el ecosistema Sui? La mayoría utilizan códigos de corrección de errores RS tradicionales, lo que resulta en un factor de replicación que se dispara a 15-20 veces, con costos de almacenamiento extremadamente altos y tiempos de lectura que superan 1 segundo, causando bloqueos en aplicaciones dinámicas. En comparación, RedStuff usa operaciones XOR para reducir el factor de replicación a 4-5 veces, cortando los costos en un 70% y reduciendo la latencia de lectura de datos a milisegundos. Esta diferencia no es una simple optimización, sino un salto cualitativo—por eso, el 80% de las aplicaciones dinámicas en el ecosistema Sui optan por esta solución, y los desarrolladores han votado con los pies.
Veamos también el diseño en términos de seguridad. Algunos protocolos de almacenamiento, para reducir costos, disminuyen la capacidad de tolerancia a fallos, y si un nodo se desconecta más del 30%, la tasa de recuperación de datos cae por debajo del 50%, lo cual es una apuesta a la suerte. La fortaleza de la codificación RedStuff radica en que, incluso si dos tercios de las piezas se pierden, aún puede recuperar los datos al 100%. Este tipo de redundancia es crucial para aplicaciones que manejan flujos de fondos, ya que la pérdida de datos significa pérdidas económicas directas, y no se puede permitir ningún error.
Una vez que se construye una barrera técnica, es muy difícil de superar. La posición de liderazgo actual de este proyecto, en definitiva, se ha ganado con capacidades de ingeniería de vanguardia.