2026-01-21 07:24:13

La competencia en el sector del almacenamiento ya ha entrado en una fase de competencia acérrima, pero Walrus ha tomado un camino diferente. A diferencia de otros protocolos de almacenamiento que defienden su propio territorio, Walrus ha fusionado audazmente el almacenamiento y DeFi, fortaleciendo mutuamente ambos sectores. Esta idea de integración realmente ha abierto nuevas posibilidades para la industria.

La clave de esta estrategia radica en un ciclo ecológico positivo: la demanda de almacenamiento impulsa el valor del token WAL, y la gobernanza de DeFi, a su vez, nutre la red de almacenamiento. Suena un poco enrevesado, pero al analizarlo detenidamente, es bastante sencillo.

Los desarrolladores y usuarios institucionales que necesitan almacenar datos deben pagar tarifas con WAL. Este dinero no desaparece de la nada; una parte va a los operadores de nodos como recompensa, y el resto ingresa a los pools de staking de DeFi para que los stakers obtengan dividendos. Cuanta más demanda de almacenamiento, más WAL se quema. Cuanto más escaso sea el token, más subirá su precio. Cuando el precio sube, más personas querrán hacer staking de WAL para convertirse en nodos y participar en el mantenimiento de la red. Más nodos significan una red de almacenamiento más segura y estable, lo que a su vez atraerá a más usuarios a almacenar datos — así se pone en marcha un ciclo completo.

Otra ventaja está en la gobernanza. Los poseedores de WAL no solo ganan dividendos por el staking, sino que también tienen derechos de voto. ¿Quieres ajustar las tarifas de almacenamiento? Vota. ¿Quieres cambiar las políticas de incentivos para los nodos? Vota. ¿Cómo avanzar en la hoja de ruta técnica? Vota también. Esto se convierte en un verdadero "almacenamiento que también es gobernanza": los poseedores de tokens pasan de ser simples observadores a co-creadores del ecosistema, sus intereses están ligados, y naturalmente estarán más dispuestos a contribuir al desarrollo a largo plazo del ecosistema.

WAL-3,49%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WalletDetective

· hace1h

Eh, esta cadena lógica realmente ha cerrado el ciclo, la combinación de almacenamiento + DeFi tiene algo interesante --- Tarifa de almacenamiento→Quema de tokens→Aumento de precio→Más personas apuestan→Red más fuerte→Mayor demanda, así es este ciclo de retroalimentación positiva --- Lo clave es que los poseedores de WAL realmente tienen poder de decisión, no como algunos proyectos donde dicen tener gobernanza descentralizada pero en realidad siguen siendo centralizados --- Por cierto, ¿cuánto tiempo podrá funcionar este modelo? Depende de si la demanda de almacenamiento crece realmente o si todo es solo imaginación --- Es bastante interesante, es como aprovechar las ventajas de dos caminos, mucho mejor que aferrarse a uno solo --- Derechos de voto + derechos a dividendos, eso sí que es participación real de los usuarios, pero hay que tener cuidado con las ballenas que puedan hacer dumping --- En el tema del almacenamiento, estos últimos años han estado explorando formas de salir del circuito, la idea de Walrus realmente es diferente a la de los demás

Ver originalesResponder0

GasBandit

· hace13h

Almacenamiento + DeFi, esta estrategia realmente tiene su mérito, pero al final todo depende de cuántas necesidades reales puedan generar. --- Se dice bonito, pero si realmente se puede poner en marcha este ciclo, lo crucial sigue siendo que la gente lo use. --- La descentralización del poder de gobernanza a los poseedores de tokens es realmente buena, mucho más honesto que esos protocolos de almacenamiento centralizados. --- Necesito reflexionar más sobre este modelo económico de WAL, parece bastante coherente desde el punto de vista lógico. --- La idea de fusionar es innovadora, pero lo que da miedo es que al final termine siendo solo otra estrategia de hype de DeFi + almacenamiento. --- La combinación de incentivos en nodos + dividendos por staking suena como si estuvieran prometiendo algo a los poseedores de tokens. --- Si realmente se puede lograr que la demanda de almacenamiento y el valor del token se retroalimenten positivamente, esa sería la verdadera aplicación de nivel killer. --- La gobernanza por votación suena bien, pero en la realidad, los grandes jugadores tienen la última palabra, y los pequeños inversores siguen siendo los que pierden.

Ver originalesResponder0

BlockImposter

· 01-22 00:29

Almacenamiento + DeFi es realmente increíble, esto es lo que realmente significa una ecología coherente, a diferencia de algunos proyectos que solo gritan slogans

Ver originalesResponder0

MetamaskMechanic

· 01-21 07:54

Esta idea de fusión es realmente genial, la combinación de almacenamiento + DeFi es interesante --- La verdad es que en el sector del almacenamiento ya debería haber alguien haciendo esto, ¿cómo fue que Walrus fue el primero en pensarlo? --- Token deflacionario + vinculación de derechos de gobernanza, entiendo esta lógica, solo que es una apuesta a que el ecosistema realmente pueda despegar en el futuro --- Recompensas por staking + derechos de voto, suena bien, pero en realidad solo los grandes tenedores podrán participar en la gobernanza --- ¿Realmente puede la demanda de almacenamiento impulsar el valor de WAL, o es otra ola de especulación? --- La teoría del ciclo positivo en principio no tiene problema, lo importante es cuándo podrá este ciclo mantenerse por sí mismo

Ver originalesResponder0

ShadowStaker

· 01-21 07:54

Honestamente, el mecanismo deflacionario aquí parece sólido en papel, pero la pérdida de validadores en mercados bajistas... ahí es donde se complica. ¿Quién está realmente ejecutando nodos cuando los rendimientos se desploman?

Ver originalesResponder0

PuzzledScholar

· 01-21 07:53

Almacenamiento + DeFi, esta combinación realmente tiene su gracia, pero parece que todavía hay que ver si a largo plazo puede funcionar bien. --- La lógica de WAL suena bastante perfecta, pero en la implementación práctica, ¿será otra historia? --- La gobernanza mediante votación suena democrática, pero en realidad, ¿quiénes participan realmente en la toma de decisiones? No son solo los grandes tenedores... --- ¿Tener más nodos significa necesariamente mayor seguridad? Esa lógica me hace levantar una ceja. --- Tengo curiosidad por saber cuándo se romperá este ciclo, si la demanda de almacenamiento no aumenta. --- En resumen, todavía hace falta una demanda real para sostenerlo, porque si solo es una moda, el interés en el token también se enfriará. --- ¿Y en qué se diferencia esencialmente esta idea de Filecoin? ¿Solo fusionar con DeFi puede hacer que sea imparable?

Ver originalesResponder0

pumpamentalist

· 01-21 07:45

He calculado el modelo económico del token WAL, y este ciclo es realmente mucho más agresivo que otros protocolos de almacenamiento. --- He visto varias ideas que combinan almacenamiento + DeFi, pero la estrategia de Walrus realmente ata los intereses, hay que admitir que tiene algo. --- Espera, ¿realmente puede funcionar esa lógica de quemar tokens? O depende de si la demanda de almacenamiento real puede mantenerse. --- Lo más fuerte es la gobernanza; los poseedores de tokens participan directamente en las decisiones, no como en algunos protocolos que solo son decorativos. --- En resumen, hace que cada holder se convierta en un stakeholder, esta estrategia realmente puede atraer a la gente. --- ¿La seguridad de la red de almacenamiento se garantiza aumentando la cantidad de nodos? Esa lógica tiene fallos, ¿no? --- Para mí, Walrus ha tomado ese camino porque lo ha visto claro: vender solo espacio de almacenamiento no tiene ninguna imaginación.

Ver originalesResponder0

GateUser-74b10196

· 01-21 07:42

¡Vaya, esta lógica realmente tiene su mérito! La combinación de almacenamiento y DeFi no me la esperaba. --- Cuanto más WAL se quema, más escaso es el precio, esta rueda de la fortuna realmente funciona. --- Lo clave es que también permite votar y tomar decisiones, eso es una verdadera gobernanza comunitaria, no como en algunos proyectos donde el lema desaparece en cuanto se grita. --- La seguridad de la red de almacenamiento aumenta cada vez más, los usuarios se atreven a usarla, y este ciclo es bastante fuerte. --- Recompensas por staking + derechos de voto, parece que los poseedores de tokens pasan de ser simples especuladores a participantes, muy bien. --- ¿Parece tan perfecto? ¿Realmente puede funcionar en la práctica? Me preocupa que este modelo no pueda resistir la prueba. --- Decir que almacenamiento es gobernanza suena bien, pero temo que la parte de DeFi no pueda soportar la presión de demanda de la red de almacenamiento. --- La idea de Walrus parece ser combinar a la fuerza las ventajas de ambos sectores, tiene creatividad pero también conlleva riesgos considerables. --- Quemar tokens para mantener la escasez, esta jugada está bastante bien hecha, pero si el precio sube demasiado rápido, también puede colapsar.

Ver originalesResponder0

MetaverseMigrant

· 01-21 07:38

¡Vaya, la idea de Walrus es realmente genial! La fusión de almacenamiento + DeFi, ¿cómo no se me ocurrió antes? --- Entonces, en resumen, cuanto más tokens se quemen, más subirá el precio y más nodos habrá? Este ciclo es demasiado perfecto, ¿dónde crees que puede fallar? --- Me encanta el concepto de "almacenamiento como gobernanza", finalmente ya no es solo una fachada. --- Espera, ¿realmente puede ponerse en marcha? Siento que las pruebas más duras aún están por venir. --- Recompensas por staking + derechos de voto, este tipo de vinculación realmente puede hacer que la gente se preocupe más por el ecosistema, mucho más confiable que esos proyectos sin sustancia. --- ¿El almacenamiento y DeFi se integran de manera tan suave? ¿Cómo no lo pensaron otros proyectos? --- Suena bien, pero ¿y si nadie viene a almacenar datos? Si no se quema el token, sigue siendo un problema. --- ¡Ya lo entiendo! Esto es usar incentivos económicos para que el ecosistema evolucione por sí mismo, tiene su mérito. --- El tema de los derechos de voto es muy importante, si no, volveríamos a la misma vieja centralización. --- Si puede mantenerse estable, todavía depende de la demanda real. Solo tener un modelo de diseño no es suficiente.

Ver originalesResponder0