Los problemas de infraestructura de las finanzas digitales son cada vez más evidentes. Actualmente, el volumen de transacciones de stablecoins se mide en billones de dólares, pero las redes blockchain existentes, al manejar este tipo de pagos pequeños y de alta frecuencia, o bien tienen costos elevados, o requieren múltiples puentes entre cadenas, lo que dista mucho de ofrecer una experiencia de usuario ideal.



Este es precisamente el problema central que Plasma busca resolver: no es otra cadena pública general, sino la primera capa de blockchain diseñada desde cero específicamente para stablecoins. La filosofía de diseño es sencilla: eliminar aquellos módulos de funciones que no aportan valor a las transferencias de stablecoins, y en cambio, optimizar al máximo la emisión, circulación rápida e interacción entre cadenas de stablecoins.

El funcionamiento de esta cadena está respaldado por el token XPL. Este no solo garantiza la seguridad de la red, sino que también otorga a los poseedores derechos de participación en la gobernanza del ecosistema. En términos simples, este sistema hace que el costo de cada transferencia de stablecoins sea cercano a cero, con confirmaciones en segundos, y puede integrarse sin problemas con redes principales como Ethereum y Solana.

Desde la perspectiva de aplicaciones prácticas, esta infraestructura tiene mucho potencial. Puede reducir significativamente los costos en canales de remesas internacionales, mejorar la eficiencia de la liquidez en protocolos DeFi, ofrecer un soporte más adecuado para la tokenización de activos del mundo real, y permitir que las transacciones transfronterizas se realicen directamente con stablecoins. En definitiva, se trata de abordar los puntos débiles de los escenarios específicos de stablecoins mediante una cadena dedicada.

Las stablecoins desempeñan un papel similar al del dólar en la economía digital: una base de liquidez. Y lo que Plasma quiere hacer es construir una arteria exclusiva y eficiente para esta "vascularización". Cuando cada vez más flujos de valor buscan la ruta más óptima, la vía diseñada a medida se convertirá en la opción preferida. Quizás esa sea precisamente la visión de Plasma: convertirse en la cadena fundamental imprescindible en el ecosistema de stablecoins.
XPL3,34%
ETH2,39%
SOL2,36%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
DeFiDoctorvip
· hace4h
Los registros de consulta muestran que este plan en papel realmente resuelve un problema evidente, pero debo preguntar: ¿en qué hipótesis de distribución de validadores se basa la promesa de costos cercanos a cero? Si en el futuro la validación se centraliza, las propiedades de seguridad de esta cadena se desplomarían, y entonces la "confirmación en segundos" se convertiría en un "rug en segundos".
Ver originalesResponder0
ChainMaskedRidervip
· 01-21 12:49
La función de recorte la he visto demasiadas veces, al final se vuelve inútil Confirmación en segundos sin coste suena bien, pero en la práctica ¿cómo funciona? ¿De qué manera XPL puede garantizar que su mecanismo de seguridad no colapse? ¿Es solo fe?
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoyvip
· 01-21 08:50
La idea de cadenas dedicadas es buena, pero en un mercado tan competitivo de stablecoins, ¿por qué Plasma puede destacar?
Ver originalesResponder0
MEVHunterZhangvip
· 01-21 08:47
¿Transferencias sin costo? ¿Confirmación en segundos? He escuchado esa misma frase muchas veces, pero ¿cuántas realmente han llegado a implementarse... Sin embargo, la idea de cadenas dedicadas es más práctica, mejor que otra cadena pública pirata. Lo crucial es si XPL podrá sostenerse, ahora todo el mundo habla de infraestructura de stablecoins como si fuera algo estable... Las transferencias internacionales de gran volumen son realmente un punto débil, pero ¿qué pasa con los riesgos en los puentes cross-chain? En realidad, aumentan la complejidad, eso es lo que pienso Es cierto que las stablecoins carecen de buena infraestructura, pero ¿por qué Plasma necesariamente será esa "arteria"? La fase de arranque en frío del ecosistema es una gran desventaja Honestamente, si realmente pudiera confirmarse en segundos sin costo, esto sería un gran cambio, la liquidez de DeFi se transformaría por completo
Ver originalesResponder0
LuckyBlindCatvip
· 01-21 08:46
La idea de cadenas dedicadas es buena, pero ¿cuántas realmente podrán sobrevivir? --- ¿Sin tarifas? ¿Confirmación en segundos? ¿Por qué me suena un poco familiar...? --- Otra vez una narrativa diseñada para stablecoins, ya la he escuchado varias veces --- No he visto una necesidad real del token XPL, los tokens que solo otorgan derechos de gobernanza generalmente no funcionan muy bien --- ¿Y qué pasa con la reducción de costos en transferencias internacionales en comparación con Stellar, Ripple? --- Decir que la "arteria" del ecosistema de stablecoins suena bonito, pero hay que ver si realmente puede atraer a grandes clientes a migrar --- Parece que esto vuelve a buscar una "mejor solución" para stablecoins, en realidad solo hay unas pocas monedas, y hay demasiados protocolos que se pueden usar
Ver originalesResponder0
GhostAddressMinervip
· 01-21 08:40
Un volumen de mercado de billones de dólares en stablecoins, pero ¿el enrutamiento real de fondos ya ha sido bloqueado por el equipo interno...? Plasma afirma que no hay tarifas, pero ¿realmente no hay mecanismos ocultos de extracción en el contrato?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)