Liam Heeger enfrenta un litigio en el tribunal federal por apropiación indebida de propiedad intelectual y violación de la competencia

Jump Trading inició procedimientos legales contra el exingeniero de software Liam Heeger en el Tribunal Federal de Chicago el 21 de enero de 2025, tras acusaciones de robo de propiedad intelectual y incumplimiento de acuerdos de no competencia. El caso destaca las tensiones en curso dentro de la industria blockchain sobre la protección de secretos comerciales y las obligaciones de los empleados. Según Cointelegraph, la disputa surgió poco después de la salida de Heeger de Jump Trading en noviembre de 2024, donde ocupaba un puesto central en el proyecto blockchain Firedancer.

La Transición: De Ingeniero en Jump Trading a Fundador de Unto Labs

La trayectoria profesional de Liam Heeger cambió drásticamente tras su salida de Jump Trading. Poco después de abandonar la empresa, anunció la fundación de Unto Labs, una startup dedicada a desarrollar soluciones blockchain de próxima generación Layer-1. En un mes desde su renuncia, Unto Labs aseguró $3 millones en financiación con una valoración de $50 millones, un logro notable que plantea dudas sobre la rápida movilización de capital. La rapidez en la adquisición de fondos se convirtió en un punto central en la denuncia legal de Jump Trading, sugiriendo un posible uso indebido de información propietaria para atraer inversión de capital de riesgo.

Acusaciones de Jump Trading: Una Denuncia de Múltiples Capas

La demanda se centra en varias reclamaciones interconectadas contra Liam Heeger. Jump Trading afirma que violó sus obligaciones de no competencia al lanzar una empresa que compite directamente en el espacio blockchain Layer-1. Más sustancialmente, la compañía acusa a Heeger de acceder a información confidencial altamente sensible y tecnología propietaria durante su mandato y, posteriormente, utilizar este conocimiento para establecer Unto Labs.

Jump Trading además sostiene que Liam Heeger participó en actividades preparatorias para lanzar su nueva empresa mientras aún estaba empleado. La compañía afirma que se reunió con firmas de capital de riesgo durante su tiempo en Jump Trading para solicitar fondos para Unto Labs y divulgó información propietaria a antiguos colegas. Esta línea de tiempo de presunto comportamiento indebido sugiere una estrategia premeditada en lugar de una decisión emprendedora espontánea tras su salida.

La empresa enfatizó que una protección sólida de la propiedad intelectual es un pilar de la rentabilidad y la ventaja competitiva en la industria blockchain, subrayando las graves implicaciones de la supuesta infracción.

Defensas Legales y Procedimientos Judiciales

En respuesta a las acusaciones, Liam Heeger ha resistido el cumplimiento del acuerdo de no competencia citando su traslado a California, un estado conocido por su postura favorable a los negocios respecto a las cláusulas de no competencia. Esta estrategia de defensa refleja las incertidumbres legales más amplias sobre la aplicabilidad de dichos acuerdos en diferentes jurisdicciones.

Jump Trading ha solicitado que el tribunal federal haga cumplir las disposiciones de no competencia, prohíba a Heeger continuar las operaciones comerciales en Unto Labs y exija la devolución de cualquier activo propietario y propiedad intelectual que pueda retener. La decisión del tribunal en este caso probablemente establecerá un precedente sobre cómo los sectores de blockchain y tecnología protegen la propiedad intelectual generada por empleados y hacen cumplir las restricciones competitivas.