Líderes de la industria defienden la claridad regulatoria: por qué la retirada de Coinbase no elimina la oportunidad de acciones tokenizadas

Tras la reciente decisión de Coinbase de retirar su apoyo al proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas en EE. UU., los participantes de la industria se han apresurado a aclarar qué significa realmente este revés legislativo para los activos tokenizados. Contrariamente a la interpretación del CEO de Coinbase, la retirada no representa un obstáculo regulatorio, sino más bien una oportunidad para establecer reglas más claras para los valores basados en blockchain. Según informes recientes de PANews y CoinDesk, varias empresas de tokenización han cuestionado la narrativa de que la legislación propuesta “prohibiría efectivamente” las acciones tokenizadas.

Entendiendo el impacto real del proyecto de ley en los activos tokenizados

La principal discrepancia se centra en cómo interpretan los participantes del mercado el lenguaje legislativo. El CEO de Securitize, Carlos Domingo, enfatizó que el borrador actual no elimina las acciones tokenizadas, sino que proporciona una clasificación muy necesaria—estableciendo que estos instrumentos siguen siendo valores y deben cumplir con los marcos regulatorios existentes. En lugar de verlo como una restricción, Domingo lo califica como un hito crucial para legitimar la integración de blockchain en los mercados financieros tradicionales.

Esta claridad regulatoria ha sido bien recibida en varios segmentos de la industria de la tokenización. Gabe Otte, cofundador de Dinari, expresó una perspectiva similar, argumentando que el proyecto de ley refuerza en lugar de prohibir las acciones tokenizadas al ubicarlas dentro de la arquitectura legal de valores establecida. La diferencia es importante: en lugar de crear nuevas restricciones, la legislación aclara dónde pertenecen estos activos dentro de las estructuras regulatorias existentes.

De la retirada de Coinbase al consenso de la industria sobre el marco de valores

El Asesor General de Superstate, Alexander Zozos, delineó una visión más amplia, señalando que el verdadero valor del proyecto de ley radica en resolver la ambigüedad regulatoria en torno a los criptoactivos con estatus indefinido. Zozos señaló que la SEC ya está desarrollando directrices específicas para valores tokenizados y bonos, sugiriendo que los mecanismos legislativos y regulatorios avanzan en direcciones paralelas.

Incluso con los retrasos legislativos tras la retirada de Coinbase y el aplazamiento del Comité de Banca del Senado, la trayectoria del sector permanece sin cambios. Will Beeson, CEO de Uniform Labs, expresó confianza en que el impulso subyacente hacia activos tokenizados líquidos y en cumplimiento institucional persistirá independientemente del timing legislativo a corto plazo. Este consenso entre líderes de la industria—desde Securitize hasta Uniform Labs—indica que la retirada de Coinbase, aunque notable, no altera fundamentalmente la evolución regulatoria del sector.

El camino a seguir: tokenización regulada en los mercados tradicionales

Las implicaciones más amplias de la retirada de Coinbase se están aclarando a través de estas perspectivas de la industria. En lugar de señalar una derrota regulatoria, destaca cómo diferentes actores dentro del ecosistema cripto interpretan el mismo marco legislativo. Mientras Coinbase optó por dar un paso atrás, otros participantes del mercado ven el proyecto de ley como un paso esencial hacia la profesionalización de los activos tokenizados.

La visión consensuada enfatiza la integración en lugar de la obstrucción: los valores basados en blockchain operarán dentro de la ley de valores tradicional, sujetándose a los requisitos de cumplimiento existentes. Esta alineación con los marcos regulatorios establecidos—lejos de ser una limitación—proporciona la certeza de grado institucional que necesitan los inversores institucionales. A medida que la tokenización continúa avanzando en 2026, la disposición de la industria a adoptar marcos regulatorios, en lugar de resistirse a ellos como inicialmente intentó Coinbase, podría ser el factor definitorio para la adopción masiva de acciones y bonos tokenizados.