Curve DAO rechaza la asignación de 17,45 millones de CRV de Swiss Stake en una votación crucial de gobernanza

A finales de diciembre, la comunidad de Curve DAO votó en contra de una propuesta de financiación significativa que habría dirigido 17,45 millones de tokens CRV a Swiss Stake AG con fines de desarrollo. La votación de gobernanza marca un momento importante en el proceso de toma de decisiones de la plataforma respecto a la asignación de recursos a largo plazo e inversiones en el ecosistema.

Resultados de la votación: El apoyo no alcanza el umbral requerido

La encuesta en la cadena reveló un resultado ajustado pero decisivo que impidió que la propuesta fuera aprobada. Con 719,63 millones de veCRV participando en la votación a través de 141 votantes, la comunidad alcanzó una tasa de quórum del 41,45%, superando el mínimo del 30% de participación requerido. Sin embargo, la tasa de apoyo alcanzó solo el 45,54%, quedando por debajo del umbral crítico del 51% de aprobación necesario para que la propuesta tuviera éxito. La votación en contra sumó un 54,46%, reflejando una resistencia notable dentro de DAO hacia la asignación de fondos.

Detalles de la propuesta y términos de vesting

La propuesta rechazada establecía un calendario de vesting de un año para los 17,45 millones de tokens CRV, con flexibilidad incorporada para que DAO pudiera modificar o suspender el acuerdo en cualquier momento. Este mecanismo de protección permitía a la comunidad mantener el control sobre la distribución de fondos y ajustar el rumbo si las circunstancias cambiaban. Con un precio actual de CRV de $0,37, estos tokens representan aproximadamente $6,47 millones en valor, subrayando el compromiso financiero significativo que DAO estaba evaluando.

Contexto e implicaciones de gobernanza

A principios de diciembre, el fundador de Curve había propuesto asignar la misma cantidad de 17,45 millones de CRV para apoyar los esfuerzos de investigación y desarrollo de la plataforma junto con las actualizaciones tecnológicas planificadas para 2026. El rechazo posterior sugiere que la comunidad tiene reservas respecto a la cantidad de financiación, al destinatario o a la estrategia de asignación en general. Esta decisión refleja el compromiso de DAO con estándares rigurosos de gobernanza, donde incluso propuestas de desarrollo sustanciales deben obtener un amplio consenso para avanzar.