¿Por qué Bitcoin no ha experimentado una presión continua de venta tras la imposición de aranceles?

El Bitcoin ha experimentado una caída continua bajo el impacto de la política arancelaria de Trump, pero los datos en cadena revelan una contradicción interesante: aunque las entradas en los exchanges han aumentado brevemente, esta entrada no se ha mantenido, lo que sugiere que el mercado carece de una presión de venta estructural y sostenida. El análisis de XWIN, analista de CryptoQuant, revela la psicología del mercado detrás de esto: una lucha entre la evasión de riesgos económicos a corto plazo y el interés en la asignación a largo plazo.

Cómo la política arancelaria se ha convertido en un factor de presión reciente para Bitcoin

Según las últimas noticias, el gobierno de Trump ha vuelto a impulsar la política arancelaria, que desde 2025 se ha convertido en un factor claramente bajista para Bitcoin. Este impacto político afecta al mercado a través de una cadena de transmisión clara:

• La política arancelaria reduce directamente las expectativas de beneficios empresariales
• Impulsa las expectativas de inflación, cambiando las perspectivas de la política monetaria
• Debilita la preferencia por el riesgo en general
• Los activos de riesgo (incluido Bitcoin) son más susceptibles a correcciones

Los datos confirman esta presión. El precio actual de Bitcoin es de 89,067 dólares, con una caída del 2.42% en las últimas 24 horas y una caída acumulada del 6.21% en los últimos 7 días. Esto no es un evento aislado; el sentimiento de riesgo en el mercado en general se está deteriorando: los datos de la mañana del lunes muestran que el monto total de liquidaciones en el mercado de criptomonedas alcanzó los 8.64 mil millones de dólares.

El significado real de los datos de entrada neta en CEX

Cuando aumentan los riesgos económicos, el flujo de fondos en los CEX (intercambios centralizados) suele reflejar las acciones reales de los inversores. La observación de XWIN señala un fenómeno clave:

Esto refleja la mentalidad real de los inversores: ante la mayor incertidumbre económica, tienden a reducir su exposición al riesgo en el corto plazo. En este proceso, Bitcoin suele ser visto como un activo líquido que puede venderse temporalmente para reducir el riesgo en la cartera, en lugar de un medio de almacenamiento de valor a largo plazo.

Divergencia entre ajustes a corto plazo y asignación a largo plazo

Este análisis revela dos fuerzas en el mercado:

En cuanto a la presión a corto plazo: los riesgos económicos llevan a los inversores a ajustar rápidamente sus comportamientos, y el impacto político de la política arancelaria efectivamente está bajando los precios. La información relacionada muestra que varios ballenas han realizado ventas masivas recientemente, y algunos Bitcoin OG (de larga data) han vendido parte de sus posiciones tras mantenerlas durante 12 años, con liquidaciones diarias que alcanzan varios cientos de millones de dólares.

En cuanto a la asignación a largo plazo: la falta de entradas sostenidas en los CEX indica que el mercado no ha formado una presión de venta estructural. Esto sugiere que las instituciones y los poseedores a largo plazo no están abandonando en masa. De hecho, la información de la semana pasada sobre la asignación institucional muestra que la reserva de Bitcoin en las empresas sigue en curso, el club de Metaplanet que supera las 10,000 monedas continúa creciendo, y Strategy Inc. planea una nueva ronda de compras por más de 1,25 mil millones de dólares.

Resumen

Este análisis ofrece una perspectiva importante: la reciente caída de Bitcoin ha sido efectivamente presionada por la política arancelaria y los riesgos económicos, pero el mercado no ha entrado en una venta estructural sostenida. La característica de los datos de CEX de “entrada breve pero no sostenida” indica que esto es más una reacción de evasión de riesgos a corto plazo que un cambio en la intención de asignación a largo plazo. En otras palabras, el mercado está experimentando una corrección a corto plazo, pero el interés en la asignación a largo plazo en los fundamentos sigue presente. Lo que hay que seguir de cerca es si la evolución de la política arancelaria y la voluntad de las instituciones de ajustar su asignación cambiarán en el futuro.