He notado un fenómeno muy interesante: los proyectos de blockchain tempranos siempre se centran en presumir de rendimiento, ecosistema y diversas innovaciones tecnológicas, pero en cuanto se trata de las palabras "pago" y "liquidación", el ambiente se vuelve más realista.



¿Y por qué? Porque la esencia de la liquidación es gestionar el flujo de fondos, y cuando el flujo de fondos se mueve, siempre habrá alguien que quiera participar, cobrar tarifas o controlar la dirección. Cuanto más exitosa sea una red de liquidación, más fácil será que diferentes partes la vigilen. Suena a teoría conspirativa, pero cualquiera que haya hecho transferencias internacionales, operaciones OTC o liquidaciones comerciales sabe que esto no es una conspiración, sino la realidad.

Por eso, cuando recientemente estudiaba temas relacionados con la liquidación con stablecoins, presté especial atención a una palabra: neutralidad. En el mundo cripto, a menudo se habla de este concepto de manera misteriosa, como si solo con decir "descentralización" automáticamente se lograra. Pero lo que realmente me importa es su significado auténtico: cuando te conviertes en la capa de liquidación, ¿puedes hacer que participantes con diferentes antecedentes y diferentes intereses confíen en que no te inclinarás, que no serás controlado por un grupo y que no expulsarás a ciertos usuarios por presiones externas? En el mundo de los pagos, la confianza no es una sensación, sino una expectativa estable.

Hablé con un amigo que trabaja en comercio exterior, y lo que más le preocupa no es tanto las tarifas, sino que de repente le impongan una "regla incontrolable" que corte directamente su ruta de cobro. En las finanzas tradicionales, esto sucede con frecuencia, solo que la gente común no lo ve. Los stablecoins son utilizados en muchas partes del mundo como dólares digitales, y una razón clave es que mantienen esa expectativa de neutralidad: no sabes quién tiene más poder detrás, pero confías en que las reglas no cambiarán sin motivo. Esa es la competencia más importante en la capa de liquidación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 01-22 01:40
Eso sí que es la verdad, mucho más realista que aquellos que alardean de indicadores técnicos
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtistvip
· 01-21 19:33
De verdad, bien dicho. Cuando se trata de dinero en la liquidación uno ya no puede fingir, eso lo entiendo perfectamente.
Ver originalesResponder0
DogeBachelorvip
· 01-21 11:50
Esta es la verdad, la fachada de "descentralización" en el mundo de las criptomonedas ya ha sido descubierta, lo fundamental sigue siendo quién puede mantener la línea de neutralidad. Cada vez que hay movimiento de dinero, alguien quiere aprovechar la diferencia de precio, esa es la verdad eterna. Mi amigo también ha sido bloqueado en su cuenta sin motivo alguno, ahora no confía en ninguna llamada "capa de liquidación segura". En realidad, se trata de quién puede resistir sin meter las manos, eso vale más que cualquier alto rendimiento y tecnología. Pero volviendo al tema, ¿las stablecoins realmente han logrado ser neutrales? Después de las varias turbulencias de USDC, ya tengo mis dudas.
Ver originalesResponder0
DustCollectorvip
· 01-21 11:49
La neutralidad, aunque suena simple, mantenerla realmente es una habilidad. Cuando el mundo de las criptomonedas habla de descentralización, en realidad es fácil que te den en la cara. --- En definitiva, todo se reduce a un problema de confianza. Las stablecoins han llegado hasta aquí porque las expectativas de las reglas no se han roto. --- El amigo tiene razón, que te corten la ruta de recepción de pagos es cien veces más aterrador que las tarifas altas, esa es la verdadera clave. --- Por eso, en realidad, todos los proyectos de stablecoins están compitiendo por quién puede decir con más confianza "no voy a hacer locuras". El problema es que la confianza es lo que menos soporta las pruebas. --- Creo que esa es la verdadera barrera de protección en la capa de pagos, no cuán alto sea el TPS, sino esa sensación de "confío en que no cambiarás de repente". --- ¿Por qué la gente no confía en las finanzas tradicionales? En cambio, las stablecoins en el mundo cripto cada vez tienen más credibilidad. En definitiva, esta narrativa de neutralidad es lo que resulta atractiva. --- Lo interesante es que la mayoría todavía se preocupa por las tarifas, pero en realidad, el control es el verdadero riesgo.
Ver originalesResponder0
GasGuzzlervip
· 01-21 11:44
Hermano, tus palabras han dado en el clavo, una vez que la capa de liquidación tiene poder, alguien debe pensar en cómo usarlo, eso es la naturaleza humana. La neutralidad realmente vale mucho más que los indicadores de rendimiento, la mayoría de las personas no se dan cuenta.
Ver originalesResponder0
BuyHighSellLowvip
· 01-21 11:34
¡Ay, tienes toda la razón! Solo me han cortado una vez la ruta de cobro. Ahora, al revisar cualquier capa de liquidación, primero pregunto "¿Por qué debería confiar en esto?"
Ver originalesResponder0
MysteryBoxBustervip
· 01-21 11:22
Eso es exactamente el problema, durante tantos años hemos hablado de descentralización, y al final todavía tenemos que depender de la "confianza" para sostenerlo. Qué risa
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)