En medicina existe un concepto llamado terapia dirigida. A diferencia de la quimioterapia tradicional que realiza una "bombardeo a lo grande"—matando células buenas y malas por igual—, esta puede identificar con precisión los biomarcadores de las células cancerosas, atacar directamente la lesión y proteger en la medida de lo posible los tejidos sanos.



Aplicándolo a nuestro sistema financiero, surge la pregunta.

¿Cómo lo hacen las finanzas tradicionales? Para prevenir riesgos de opacidad y fraude, añaden capas de controles: bancos, cámaras de compensación, custodios, uno tras otro. Los procesos de KYC/AML son tan largos que a todos les resultan molestos, los ciclos de liquidación suelen durar varios días y los costos de auditoría son exorbitantes. En definitiva, esto es como una "quimioterapia sin distinción" en el sistema financiero—utilizando intermediarios y procedimientos complejos para eliminar los riesgos de pérdida de confianza. El resultado es un sistema engorroso, ineficiente y con costos disparatados.

La cadena de bloques ha probado otro camino. Propone hacer todo transparente, poner los datos en la cadena, ¿así nadie se atrevería a hacer trampa? Suena ideal, pero el problema es que: la transparencia total significa que los secretos comerciales se pierden y la privacidad financiera personal queda expuesta. En términos médicos, es como tratar el fraude pero quemar también la "organización saludable" que es la privacidad.

Por eso, la verdadera pregunta es: ¿podemos crear una especie de "terapia dirigida" para el sistema financiero? Que pueda identificar y eliminar con precisión los riesgos de fraude, pero también proteger la privacidad legítima de negocios y personas.

La idea de diseño de Dusk Network, en cierto sentido, es intentar esa medicina de precisión. No busca una transparencia más extrema ni un anonimato más fuerte, sino establecer un mecanismo que pueda distinguir entre "privacidad benigna" y "fraude maligno"—como un detector molecular que localiza células problemáticas y actúa en consecuencia. Es un enfoque muy interesante.
DUSK-16,19%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
SatoshiHeirvip
· 01-21 11:52
Cabe señalar que, aunque la metáfora de esta "terapia dirigida" es ingeniosa, en su esencia técnica existe una paradoja fatal: ¿cómo lograr una distinción precisa entre "benigno" y "maligno" en un entorno completamente descentralizado? Esto en realidad sigue requiriendo algún tipo de estructura de poder para emitir juicios.
Ver originalesResponder0
GasFeeGazervip
· 01-21 11:50
La metáfora de la terapia dirigida es realmente genial, el proceso complicado de las finanzas tradicionales realmente causa pérdidas mayores que las ganancias. Hablando de la balanza entre privacidad y transparencia, Web3 siempre ha ido a los extremos, o todo expuesto o todo oculto, sin una vía intermedia. La idea de Dusk es interesante, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarse? Esperemos y veamos.
Ver originalesResponder0
NFTDreamervip
· 01-21 11:41
La metáfora de la terapia dirigida es excelente, tanto las finanzas tradicionales como la cadena de bloques realmente han llegado a los extremos. El equilibrio entre privacidad y seguridad es la clave, esta idea de Dusk es interesante. El "bulto" del sistema financiero realmente debería ser tratado, pero sin dañar esa buena carne que es la privacidad. El proceso de KYC ya debería haberse optimizado hace tiempo, es un fastidio. ¿Lograr una precisión en la lucha contra el fraude y dejar la privacidad intacta? — Suena fácil, ¿pero cómo se hace en realidad? Las finanzas tradicionales añaden capas y más capas, mientras que la cadena de bloques va a lo fundamental, es para morirse de risa, nadie ha encontrado ese punto de equilibrio. Esta idea es mucho más confiable que simplemente perseguir el anonimato o la transparencia. ¿No se puede tener privacidad y confianza al mismo tiempo? Dusk está intentando.
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 01-21 11:39
La metáfora de la terapia dirigida es excelente, las finanzas tradicionales son como una quimioterapia de dosis altas, también dañan los tejidos normales. Esto es exactamente lo que Web3 debería hacer, atacar con precisión el fraude sin dañar la privacidad. La idea de Dusk es realmente interesante, es mucho más realista en comparación con esas soluciones de todo o nada. Finalmente alguien entiende que no toda privacidad debe ser destruida. El equilibrio en la capa intermedia es realmente difícil, pero esta dirección es la correcta.
Ver originalesResponder0
Ser_Liquidatedvip
· 01-21 11:34
El símil de la terapia dirigida es excelente, las finanzas tradicionales realmente matan a uno para salvar a otros Pero la idea de Dusk todavía suena idealista, ¿puede realmente equilibrar la privacidad y la transparencia a la perfección? En estos años, la cadena de bloques ha prometido de todo, pero la realidad a menudo desmiente esas promesas... ¿verdad? Las finanzas tradicionales son extremadamente engorrosas, pero al menos no ponen el saldo de tu cuenta en la cadena para que todo el mundo lo vea Lo clave es cómo definir "privacidad benigna" y "fraude malicioso", en realidad, es una cuestión de poder Esta idea es innovadora, pero todavía siento que hay que experimentarla uno mismo para saber si es confiable
Ver originalesResponder0
Lonely_Validatorvip
· 01-21 11:34
La idea de la terapia dirigida realmente se ha entendido, la pila de intermediarios en las finanzas tradicionales realmente están matando a los buenos La idea no es mala, pero ¿Dusk realmente puede distinguir entre "benigno" y "maligno"? Parece todavía un tema falso La total transparencia realmente destruye la privacidad, pero ¿el costo de este mecanismo no volverá a ser el mismo que en las finanzas tradicionales? Hablando de eso, blockchain originalmente fue para eliminar a los intermediarios, y ahora hay que crear un nuevo mecanismo para equilibrar, qué irónico Si la protección de la privacidad es buena, ¿podría convertirse en una nueva herramienta para el lavado de dinero? ¿Dusk ha considerado esto?
Ver originalesResponder0
WalletDoomsDayvip
· 01-21 11:26
Esta metáfora sobre la terapia dirigida es realmente genial, la forma tradicional de KYC/AML en finanzas es como usar cañones para matar moscas. ¿La clave está en cómo equilibrar la privacidad y la seguridad? No se puede sacrificar uno por el otro. El enfoque de blockchain completamente transparente me molesta, si se exponen todos los secretos comerciales, ¿quién se atreve a usarlo? La lógica de Dusk Network suena bien, pero ¿cómo se distingue la "privacidad benigna" en concreto? La verdad es que solo quiero tener lo mejor de ambos mundos, ¿cómo se puede lograr? Antes me preguntaba por qué era necesario elegir entre dos opciones: o no hay privacidad o todo está en riesgo. Este marco está bien pensado, solo falta ver si la ejecución puede seguirle el ritmo. ¿Realmente se puede diseñar una solución que prevenga fraudes y proteja la privacidad al mismo tiempo? Tengo dudas. Siento que todavía estamos soñando despiertos, ¿dónde están los casos concretos?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)