Una vez que el mercado de bonos colapse, ¿a dónde irán las instituciones? Recientemente, una nueva respuesta ha comenzado a circular silenciosamente en el círculo: DUSK.
Hablando de monedas de privacidad, la mayoría piensa en aquellas que son completamente anónimas, pero surge la pregunta: las instituciones ni siquiera se atreven a tocarlas. Porque la privacidad total significa que no se puede pasar por un proceso de AML, y los riesgos legales son demasiado altos. DUSK es diferente, sigue otro camino: "privacidad compatible con la regulación". La información de las transacciones no se hace pública, pero su estructura interna cumple con requisitos regulatorios como la lucha contra el lavado de dinero. Esto da a las instituciones una razón legítima para usarla sin preocuparse por las acciones regulatorias.
¿Por qué ahora las instituciones están interesadas en esto? Citibank ha dado recientemente la respuesta. El mercado de bonos podría enfrentar un déficit de riesgo de 130 mil millones de dólares, y esto es solo el comienzo. La volatilidad de las tasas de interés se vuelve cada vez más intensa, y cuando los mercados tradicionales tiemblan, las instituciones necesitan buscar activos que sean flexibles y que no dejen rastro. DUSK llena exactamente esa necesidad: normalmente pasa desapercibido, pero en momentos de crisis se convierte en una herramienta para transferir activos.
A largo plazo, el ecosistema basado en DUSK podría volverse cada vez más diverso. Por ejemplo, bonos denominados en DUSK, instrumentos derivados, e incluso acuerdos de préstamo respaldados por DUSK. Estos productos aprovechan la eficiencia de la cadena de bloques y ofrecen protección de la privacidad para las instituciones. Cuando los productos financieros tradicionales fallan, estas alternativas resultan especialmente atractivas.
Por supuesto, todavía es demasiado pronto para decir que DUSK reemplazará a los bonos del Estado o al oro. La liquidez no es tan suficiente y su volumen aún no es grande. Pero precisamente esa es su potencial. A medida que más instituciones comiencen a asignar activos digitales, la ventaja de privacidad de DUSK solo será más valorada. No cambiará todo de la noche a la mañana, pero irá erosionando poco a poco esas demandas de alta gama que son especialmente sensibles a la privacidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletDoomsDay
· hace2h
La narrativa de privacidad conforme a la normativa suena bien, pero ¿realmente puede detener la cuchilla de la regulación?
---
¿Un déficit de 1300 millones de dólares? La institución está realmente desesperada ahora.
---
El problema es que la liquidez simplemente no es suficiente, ¿no sería solo jugar con la mentalidad de un gambler al entrar ahora?
---
Vaya, esto es básicamente el "bote de escape" financiero de las instituciones.
---
La privacidad es privacidad, pero el ecosistema de DUSK ahora no tiene nada, solo está jugando con conceptos.
---
Si el mercado de bonos realmente colapsa, ¿a quién le importará si es conforme o no, todos se acabarán juntos?
---
Parece una herramienta para "blanquear" a las instituciones, basta de eso.
---
¿Comer la demanda de gama alta? Primero que suba la liquidez y luego hablamos.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· 01-21 11:55
Desde un punto de vista técnico, el enfoque de "privacidad conforme" aquí es solo teatro regulatorio, ¿verdad? A una auditoría de distancia de parecer bastante sospechoso para las autoridades... pero sí, un caso límite interesante para las instituciones que juegan en ambos lados
Ver originalesResponder0
MultiSigFailMaster
· 01-21 11:44
Jaja, la expresión "privacidad conforme" está muy bien hecha, las instituciones se comen ese cuento.
Pero hermanos, ¿el número de 1300 millones de déficit no será una estrategia de marketing?
Me acuerdo, ¿no es esto solo un cambio de máscara para una transferencia de activos?
DUSK ahora no tiene mucho volumen, realmente no es confiable cuando llegue el momento.
Espera, ¿esto no va a llamar otra vez la atención de la SEC?
Las instituciones hacen las cosas tan discretamente, ¿no da un poco de desconfianza?
En realidad, solo buscan un refugio seguro, cuando las tasas se vuelven locas, corren para acá.
El concepto de privacidad conforme, ¿suena un poco a fantasía...
Lo principal es que la liquidez realmente no puede seguir el ritmo, ¿qué pasa si en un momento clave no puedes vender?
Espera, tengo que poner un signo de interrogación en lo de privacidad y cumplimiento
¿Realmente las instituciones lo creen así? En realidad, solo quieren tener una salida
Un déficit de 1300 millones suena bastante aterrador, pero el término "herramienta" para transferir activos es un poco demasiado directo, ¿no?
La liquidez es realmente el problema principal, tener solo privacidad no sirve de mucho
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 01-21 11:28
La privacidad y la conformidad en realidad son temas interesantes, la apetito de las instituciones está cambiando poco a poco
---
El déficit de 1300 millones... solo con escuchar ese número ya da miedo
---
Entendí la estrategia de DUSK, solo quieren que los grandes inversores puedan dormir tranquilos
---
La liquidez sigue siendo un punto débil, los que entran ahora son todos de olfato agudo
---
Cuando colapsa la finanza tradicional, estas cosas se vuelven muy codiciadas, pero claro, primero hay que encontrar quién las compre
---
La combinación de privacidad + conformidad realmente ha tocado algunos puntos sensibles
---
El ecosistema a largo plazo está bien desarrollado, pero realmente se consolidará cuando el mercado de bonos tenga un problema serio
---
Es como si estuvieran cavando un camino para grandes fondos, son inteligentes, pero cuidado con que la regulación no les dé una bofetada
---
La metáfora de erosionar la demanda de alta gama no está mal, pero hay que vivir lo suficiente para que funcione
---
Solo quiero saber cuándo llegará la verdadera entrada masiva, ahora parece que solo estamos contando historias
Ver originalesResponder0
token_therapist
· 01-21 11:27
La narrativa de cumplimiento y privacidad suena bastante convincente, pero ¿cuántas instituciones realmente lo respaldan?
La clave sigue siendo la liquidez, ¿no es un poco pronto para presentarlo como una herramienta de refugio en este momento?
La brecha de 1300 millones de dólares suena aterradora, pero ¿puede DUSK cubrir esa brecha?
En realidad, todo depende del ecosistema futuro; confiar únicamente en el argumento de la privacidad no durará mucho.
Las instituciones solo recordarán esto cuando realmente necesiten dinero, ¿no? Decirlo ahora solo está creando expectativas.
Una vez que el mercado de bonos colapse, ¿a dónde irán las instituciones? Recientemente, una nueva respuesta ha comenzado a circular silenciosamente en el círculo: DUSK.
Hablando de monedas de privacidad, la mayoría piensa en aquellas que son completamente anónimas, pero surge la pregunta: las instituciones ni siquiera se atreven a tocarlas. Porque la privacidad total significa que no se puede pasar por un proceso de AML, y los riesgos legales son demasiado altos. DUSK es diferente, sigue otro camino: "privacidad compatible con la regulación". La información de las transacciones no se hace pública, pero su estructura interna cumple con requisitos regulatorios como la lucha contra el lavado de dinero. Esto da a las instituciones una razón legítima para usarla sin preocuparse por las acciones regulatorias.
¿Por qué ahora las instituciones están interesadas en esto? Citibank ha dado recientemente la respuesta. El mercado de bonos podría enfrentar un déficit de riesgo de 130 mil millones de dólares, y esto es solo el comienzo. La volatilidad de las tasas de interés se vuelve cada vez más intensa, y cuando los mercados tradicionales tiemblan, las instituciones necesitan buscar activos que sean flexibles y que no dejen rastro. DUSK llena exactamente esa necesidad: normalmente pasa desapercibido, pero en momentos de crisis se convierte en una herramienta para transferir activos.
A largo plazo, el ecosistema basado en DUSK podría volverse cada vez más diverso. Por ejemplo, bonos denominados en DUSK, instrumentos derivados, e incluso acuerdos de préstamo respaldados por DUSK. Estos productos aprovechan la eficiencia de la cadena de bloques y ofrecen protección de la privacidad para las instituciones. Cuando los productos financieros tradicionales fallan, estas alternativas resultan especialmente atractivas.
Por supuesto, todavía es demasiado pronto para decir que DUSK reemplazará a los bonos del Estado o al oro. La liquidez no es tan suficiente y su volumen aún no es grande. Pero precisamente esa es su potencial. A medida que más instituciones comiencen a asignar activos digitales, la ventaja de privacidad de DUSK solo será más valorada. No cambiará todo de la noche a la mañana, pero irá erosionando poco a poco esas demandas de alta gama que son especialmente sensibles a la privacidad.