¿Privacidad o cumplimiento? Esta cuestión ha puesto a los proyectos de blockchain en una encrucijada constante. Si quieres privacidad, debes renunciar a la regulación; si aceptas la regulación, solo puedes exponer todo.
La idea de Dusk es diferente. Utilizan ZK para impulsar contratos y han diseñado una solución ingeniosa: convertir los detalles de las transacciones en "opciones". Las transacciones diarias se mantienen confidenciales, pero cada una genera una prueba de cumplimiento que se adjunta. Esta prueba puede verificar que "las partes involucradas han pasado KYC" y "la transacción cumple con las reglas de anti lavado de dinero", pero no revela quiénes son exactamente.
Lo más inteligente de esto es: no dejan una puerta trasera, sino que programan los permisos de divulgación. ¿Quieres ver los detalles de la transacción? Necesitas autorización multilateral y cumplir con condiciones preestablecidas. No es que una institución decida, sino que se ejecuta mediante un marco técnico que aplica las reglas.
Pensándolo así, quizás esta sea la verdadera vía para la regulación en blockchain. No es un anonimato total que impide la regulación, ni una transparencia completa que elimina la privacidad. Es delimitar límites y establecer reglas a nivel técnico, permitiendo que la privacidad y el cumplimiento coexistan. Los proyectos, usuarios y reguladores deben cambiar su forma de pensar, pero la dirección debe ser correcta.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PumpAnalyst
· hace18h
Parece bien, pero todavía tengo que ponerle un freno—¿esta sistema de autorización multifirma, en la práctica, no se convertirá en otra forma de puerta trasera? En definitiva, todo depende de cómo jueguen los proyectos y las autoridades regulatorias; por muy perfecto que sea el marco técnico, no puede resistir la naturaleza humana, hermano.
Ver originalesResponder0
LayerZeroJunkie
· hace22h
ngl así es como debería ser realmente el web3, finalmente alguien ha pensado en una forma de conseguir lo mejor de ambos mundos
Ver originalesResponder0
PoetryOnChain
· hace22h
Esto es el camino correcto, finalmente alguien ha armonizado a los enemigos íntimos de la privacidad y la conformidad
Ver originalesResponder0
LightningClicker
· hace22h
Vaya, esta idea no está nada mal, finalmente alguien ha pensado en ese punto de equilibrio
Ver originalesResponder0
PhantomHunter
· hace22h
Esta idea es realmente genial, finalmente hay un proyecto que se atreve a jugar así
¿Privacidad o cumplimiento? Esta cuestión ha puesto a los proyectos de blockchain en una encrucijada constante. Si quieres privacidad, debes renunciar a la regulación; si aceptas la regulación, solo puedes exponer todo.
La idea de Dusk es diferente. Utilizan ZK para impulsar contratos y han diseñado una solución ingeniosa: convertir los detalles de las transacciones en "opciones". Las transacciones diarias se mantienen confidenciales, pero cada una genera una prueba de cumplimiento que se adjunta. Esta prueba puede verificar que "las partes involucradas han pasado KYC" y "la transacción cumple con las reglas de anti lavado de dinero", pero no revela quiénes son exactamente.
Lo más inteligente de esto es: no dejan una puerta trasera, sino que programan los permisos de divulgación. ¿Quieres ver los detalles de la transacción? Necesitas autorización multilateral y cumplir con condiciones preestablecidas. No es que una institución decida, sino que se ejecuta mediante un marco técnico que aplica las reglas.
Pensándolo así, quizás esta sea la verdadera vía para la regulación en blockchain. No es un anonimato total que impide la regulación, ni una transparencia completa que elimina la privacidad. Es delimitar límites y establecer reglas a nivel técnico, permitiendo que la privacidad y el cumplimiento coexistan. Los proyectos, usuarios y reguladores deben cambiar su forma de pensar, pero la dirección debe ser correcta.