El año decisivo de Bitcoin: Cómo Jack Dorsey y otros líderes tecnológicos dieron forma a 2025

2025 marcó un punto de inflexión fundamental para Bitcoin. Mientras la acción del precio acaparaba titulares con Bitcoin alcanzando finalmente los $125,000, lo que realmente transformó el activo fue algo más fundamental: la validación mainstream por parte de las figuras más influyentes del mundo. Desde titanes tecnológicos hasta políticos y leyendas deportivas, surgió un consenso raro sobre el papel de Bitcoin en el sistema financiero del futuro. Entre estas voces, el impulso de Jack Dorsey por los pagos cotidianos con Bitcoin representó un punto de inflexión crítico—llevando a Bitcoin más allá de las conversaciones sobre activos de reserva hacia una utilidad en el mundo real.

El argumento energético: por qué la base de Bitcoin no puede ser falsificada

Cuando Elon Musk intervino con 8.3 millones de visualizaciones, replanteó toda la propuesta de valor de Bitcoin. Su observación fue engañosamente simple: la energía no puede ser falsificada, pero los gobiernos falsifican moneda constantemente. Esto no era solo filosofía—era un desafío directo al sistema monetario tradicional, ahogado en expansión impulsada por deuda.

La lógica es profunda. El mecanismo de Prueba de Trabajo de Bitcoin refleja la minería de oro en el mundo físico. Puedes imprimir dólares infinitos; no puedes imprimir electricidad infinita. A medida que los bancos centrales de todo el mundo expandían las ofertas monetarias mediante flexibilización cuantitativa, naciones hiperinflacionadas como Venezuela y Zimbabue demostraron que los activos digitales ofrecían una protección real donde el fiat había colapsado. Jensen Huang de Nvidia compartió la misma visión: Bitcoin representa valor creado a partir de energía excedente, portable e imparable.

Sí, este consumo energético generó debates ambientales, y Musk mismo congeló en alguna ocasión los pagos en Bitcoin de Tesla por preocupaciones de carbono. Pero la industria cripto ha movilizado soluciones renovables—solar, hidroeléctrica, geotérmica—transformando por completo la narrativa.

El cambio político: de escepticismo a activos estratégicos

La llamada de Eric Trump en febrero a “comprar Bitcoin ahora” resultó ser premonitoria cuando BTC se disparó a $125,000 poco después. Pero su declaración significaba algo más grande: la integración deliberada de la familia Trump en la estrategia cripto. No fue un comentario casual—reflejaba un cambio a nivel familiar hacia posicionar a Bitcoin en el centro de la política económica estadounidense.

Esa apertura estratégica se aceleró cuando CZ observó que el nombramiento de la senadora Cynthia Lummis confirmaba esencialmente un plan de reserva de Bitcoin en EE. UU. La línea de tiempo se comprimió a “velocidad cripto”—solo 42 días después, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva que añadía formalmente a Bitcoin a las reservas estratégicas de EE. UU. El gobierno estadounidense ahora posee aproximadamente 328,000 Bitcoin, la mayor reserva gubernamental del mundo.

Lummis misma articuló la innovación: las reservas de Bitcoin pueden ser auditadas desde cualquier lugar con una computadora básica. Comparado con las auditorías físicas de oro, que requieren inspecciones costosas y que consumen mucho tiempo, el sistema de reservas no necesitaba más oro—necesitaba una actualización hacia la escasez digital.

Las instituciones apuestan a lo grande: de Coinbase a MicroStrategy

La divulgación de Brian Armstrong en octubre—que Coinbase acumuló 2,772 BTC adicionales en el tercer trimestre, alcanzando 14,548 monedas por valor de $1.28 mil millones—normalizó la propiedad corporativa de Bitcoin. La estrategia de MicroStrategy fue aún más allá: el CEO Michael Saylor enmarcó la volatilidad de Bitcoin como una característica, no un error. “Sin volatilidad, Bitcoin no tiene valor,” insistió, describiendo las oscilaciones de precio como un regalo de Satoshi Nakamoto a los creyentes dispuestos a mantener a través de ciclos. MicroStrategy compró más de 22,000 Bitcoin en un solo mes, señalando un compromiso institucional independientemente de la acción del precio.

Esta acumulación institucional sirvió a múltiples propósitos: cobertura contra la inflación en un entorno de crisis de deuda, diversificación más allá de los sistemas fiat en fallo y posicionamiento para la inevitable reevaluación a medida que la adopción se aceleraba.

La revolución inconclusa de Jack Dorsey: de ahorros a gastos con Bitcoin

Mientras otras voces debatían Bitcoin como reserva de valor o activo estratégico, Jack Dorsey se centró en la capa de aplicación. Su plataforma Square lanzó soluciones de pago con Bitcoin que permitían a los comerciantes convertir ventas diarias en BTC automáticamente—sin tarifas. Esto no era solo teórico; era infraestructura.

La posterior llamada de Dorsey a umbrales libres de impuestos en los pagos con Bitcoin bajo $600 representaba su creencia central: Bitcoin fracasa si solo se queda como un vehículo de ahorro. Su iniciativa Block, “Bitcoin es dinero cotidiano,” empujó a los legisladores estadounidenses hacia políticas que normalizaran las transacciones con Bitcoin en el comercio diario. Donde Chamath Palihapitiya abogó por la famosa “asignación del 1% del portafolio” (una llamada hecha hace 13 años cuando Bitcoin apenas valía $80), Dorsey fue más allá—quería Bitcoin en cada caja registradora.

La diferencia era enormemente importante. Dorsey entendía que el valor final de Bitcoin surge a través del uso, no del acaparamiento. Un almacén de valor en las bóvedas gubernamentales o en las tesorerías corporativas resulta incompleto sin la otra mitad: medio de intercambio en transacciones reales.

El consenso más amplio: de marginados a mainstream

La declaración optimista de la leyenda de la NBA Scottie Pippen—“Bitcoin, esto es solo el comienzo”—encarnaba el cambio cultural más amplio. El resumen del capitalista de riesgo Anthony Pompliano lo capturó perfectamente: Bitcoin ganó porque requería mínima intervención humana. Era el primer activo digital verdaderamente automatizado, resistente a la devaluación por caprichos de políticos o banqueros centrales.

Cuando multimillonarios, políticos, atletas y revolucionarios de pagos se alinean en la misma conclusión, la narrativa trasciende el debate. Bitcoin pasó de ser un activo especulativo en disputa a un tema de estrategia nacional, política de reservas y comercio diario. La diversidad de voces—desde el análisis energético de Musk, hasta la infraestructura de pagos de Dorsey, pasando por la defensa política de Lummis—creó una coalición irrefutable.

Lo que reveló 2025

Los momentos más discutidos de Bitcoin en el año demostraron colectivamente una madurez de “¿por qué Bitcoin?” a “¿cómo Bitcoin?”. El debate energético, el marco de reserva estratégica, la acumulación institucional y, críticamente, el impulso de Jack Dorsey por las vías de pago diarias—no fueron conversaciones separadas. Formaron una visión integrada del papel de Bitcoin en múltiples dimensiones del sistema financiero.

Para Dorsey en particular, la iniciativa Block representó la validación de su convicción de larga data de que el potencial revolucionario de Bitcoin no reside en la preservación de riqueza boutique, sino en el acceso democratizado a dinero sólido para transacciones cotidianas. Al cerrar 2025, esa visión pasó de manifiesto a infraestructura, con debates sobre política fiscal y adopción por parte de comerciantes finalmente avanzando.

Los próximos años determinarán si Bitcoin se consolida en un doble rol—activo de reserva estratégica más vías de pago diarias—o si una visión domina finalmente sobre la otra.