2026-01-21 13:24:08

最近看了Lista的几个治理提案，票都通过了，但看那投票参与率……坦白说，有点尴尬。大量的LISTA代币就这么躺在钱包里或交易所里，对协议的未来走向没半点兴趣。

说起来，这不只是Lista的事儿，但确实反映了一个治理层面的早期警报——"空心化"趋势。

你想啊，长期让少数大户或内部团队主导决策，就容易出问题。提案越来越雷同，形成小圈子思维，真正的创新点和风险死角反而被忽视了。更扎心的是，普通的持币者开始只把LISTA当成可以交易的资产，而不是行使治理权的凭证。这样的话，社区粘性越来越弱，啥时候大家都想跑，都跑。

最危险的场景是啥？当出现重大危机或意见分歧时——比如调整清算利润分配比例、修改关键的风险参数——一个缺乏广泛共识基础的决定，分分钟会引发社区撕裂，严重了还可能硬分叉。

那怎么破？Lista需要重新设计激励机制。不是简单地发币奖励投票，而是想想怎么让治理参与"有利可图"或者"无法忽视"。比如把协议的部分核心收益（清算费用分成、交易手续费分红）的额度，和持币者的治理参与度直接挂钩。提案通过率低的月份，收益分配就降低——让不投票的人看得见成本。

说到底，治理活性才是协议能不能从工具产品升级成生态的分水岭。

LISTA3,62%

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WhaleWatcher

· hace10h

Otra vez la misma historia, grandes inversores ganan sin esfuerzo, minoristas se quedan de brazos cruzados, realmente impresionante --- En resumen, los tokens se han convertido en fichas de juego, ¿a quién le importa la gobernanza? --- Este golpe de bifurcación dura fue fuerte, ese es realmente el punto de riesgo --- ¿Vincular las ganancias con la votación? Suena bien, pero es muy difícil de ejecutar --- La tasa de participación en Lista ya es la norma en la industria, no es un caso aislado --- Una comunidad que carece de sentido de participación terminará colapsando, esa lógica no tiene problema --- El mecanismo de incentivos debe cambiar, si no, será como cocer ranas en agua tibia --- Je, cuando llegue la verdadera crisis, será demasiado tarde para arrepentirse --- Vincular los dividendos de beneficios centrales con el grado de gobernanza, esa idea tiene algo de valor --- Las decisiones en círculos pequeños al final perjudican más a la propia ecosistema

Ver originalesResponder0

UnluckyLemur

· hace10h

¡Vaya, esto es exactamente el problema típico de los tokens de gobernanza, la tasa de participación en el voto realmente es impresionante! Casi pensé que Lista podría hacer algo diferente, pero al final volvió a convertirse en un simple instrumento de negociación. El mecanismo de incentivos tiene que ser serio, solo emitir tokens no basta, hay que hacer que la gente sienta un dolor real. Las decisiones en círculos cerrados terminarán causando problemas tarde o temprano, esta vez no colapsó, pero la próxima será peor. Vincular los beneficios con la participación es una buena estrategia, pero dependerá de si la lista toma esto en serio o no.

Ver originalesResponder0

SybilAttackVictim

· hace10h

¡La tasa de participación en esta votación es realmente difícil de describir, parece que todos están durmiendo! Desde hace tiempo se veía venir, la vacuidad en la gobernanza terminará por causar un desastre. Vincular las ganancias con la votación fue una jugada maestra; si no votas, no hay dividendos. Solo así se puede despertar a esos inversores que están en modo descanso. Lo que más miedo da es que, cuando ocurra un gran problema, se dé cuenta de que en realidad nadie tiene voz. Lista, esta vez hay que impulsar con fuerza la reforma de incentivos, de lo contrario, tarde o temprano, se convertirá en un cajero automático de los exchanges.

Ver originalesResponder0

BuyTheTop

· hace10h

Esta tasa de votación es realmente incómoda, no hay diferencia con una cuenta inactiva. Me he desviado del tema... Tengo algunas dudas sobre si esta estrategia de incentivos vinculados realmente puede implementarse. En realidad, a los grandes inversores no les importa, si la propuesta pasa o no, no hace ninguna diferencia para ellos. Al final, siempre habrá un hard fork, ya veremos. ¿La vacuidad en la gobernanza no es el problema común de todos los DAO? Lista tampoco puede escapar de ello.

Ver originalesResponder0