La perfección es el enemigo: por qué el CEO de Ripple insiste en impulsar un acuerdo legislativo de criptomonedas

Ripple CEO Brad Garlinghouse vuelve a defender en las redes sociales la legislación sobre la estructura del mercado de criptomonedas, y su argumento central es muy directo: no se debe perder el progreso regulatorio realista en la búsqueda de una “legislación perfecta”. Esta postura refleja la necesidad urgente de certeza regulatoria en la sector, y también revela las profundas contradicciones en el camino hacia una regulación de las criptomonedas.

De la reivindicación a la negociación: la postura realista de Garlinghouse

Los tres niveles de la postura central

La argumentación de Garlinghouse se desarrolla en torno a una lógica sencilla pero poderosa:

• Lecciones históricas: ninguna legislación puede satisfacer a todos, no existe una ley perfecta
• Necesidad actual: lo más importante ahora es establecer un marco regulatorio claro, no buscar cláusulas perfectas
• Juicio de valor: “prioridad a la claridad sobre el caos” — reglas claras son más beneficiosas que la incertidumbre regulatoria

Este enfoque resulta muy interesante. Garlinghouse no dice qué tan buena es la legislación, sino que hace un balance: aunque la legislación no sea perfecta, un marco regulatorio claro supera al estado actual de caos. Esto refleja el grado de deseo de certeza en la industria.

¿Por qué ahora se plantea esto?

Según las noticias recientes, Ripple ha estado muy activo en temas de cumplimiento regulatorio: obtuvo la licencia de Institución de Dinero Electrónico (EMI) en Luxemburgo, posee más de 75 licencias globales, lanzó la stablecoin RLUSD y ya está en Binance. Todo esto no es casualidad: Ripple está demostrando con hechos que, bajo un marco regulatorio claro, las empresas de criptomonedas pueden operar mejor.

Al mismo tiempo, la presidenta de Ripple, Monica Long, predice que para 2026 las stablecoins serán la base de la liquidación global, y que el año pasado ya se liquidaron 76 mil millones de dólares en pagos B2B con stablecoins. Estos datos muestran que la demanda de herramientas financieras criptográficas reguladas existe realmente, y que satisfacer esa demanda requiere precisamente un marco regulatorio claro.

Las diferentes voces en la industria

No todos están de acuerdo

Es importante señalar que no todos los líderes del sector de las criptomonedas apoyan la postura de Ripple. Charles Hoskinson, fundador de Cardano, ha expresado públicamente su oposición al apoyo de Ripple al borrador de la ley CLARITY, argumentando que presenta problemas. Esto refleja las verdaderas diferencias internas en la comunidad cripto respecto a la dirección regulatoria: algunos creen que hay que negociar y avanzar, otros insisten en mantener una postura de principios.

Estas diferencias son normales. La legislación regulatoria, en esencia, busca equilibrar intereses, y diferentes partes interesadas naturalmente tendrán demandas distintas. La postura de compromiso de Garlinghouse no implica que la legislación sea perfecta, sino que en el entorno actual, un marco claro es más importante que seguir en un estancamiento.

El marco regulatorio y la innovación

De “caos” a “claridad”: su significado

Desde la perspectiva de Ripple, el mayor problema actual en la industria de las criptomonedas no es una regulación excesivamente estricta, sino la incertidumbre regulatoria. Esta incertidumbre:

• Obstaculiza la entrada de instituciones financieras tradicionales en el sector cripto
• Limita la escalabilidad de aplicaciones innovadoras como las stablecoins
• Aumenta los costos de cumplimiento y los riesgos legales
• Debilita la motivación de las empresas cripto para colaborar con las finanzas tradicionales

Ripple ya ha experimentado esto en su proceso de obtención de múltiples licencias globales: un marco regulatorio claro, en cambio, ha creado más oportunidades que restricciones. Por eso, Garlinghouse enfatiza que “prioridad a la claridad sobre el caos”.

Posibles direcciones futuras

Con base en la información actual, se puede inferir que el avance en la legislación regulatoria de las criptomonedas enfrentará varios hitos clave:

• Corto plazo: los detalles del borrador de la ley CLARITY aún están en discusión, y diferentes intereses seguirán negociando
• Mediano plazo: los casos de éxito de pioneros como Ripple pueden servir de referencia para la legislación
• Largo plazo: el crecimiento en la escalabilidad de las stablecoins impulsará la perfección del marco regulatorio

Es importante destacar que Circle ha obtenido la primera licencia de “Banco de Moneda Digital de Primer Estado” en EE. UU., lo cual podría convertirse en un nuevo referente para la regulación de las finanzas cripto.

Resumen

La postura de Garlinghouse de que “la perfección es enemiga de lo bueno” refleja en esencia una realidad: la industria de las criptomonedas necesita certeza regulatoria para impulsar la adopción masiva, pero la legislación perfecta nunca llegará. En lugar de esperar indefinidamente una solución ideal, es mejor aceptar un marco realista y mejorarlo continuamente en la práctica.

Esta actitud pragmática puede ser más beneficiosa para el desarrollo del sector. Un marco regulatorio claro, aunque imperfecto, proporciona expectativas definidas a empresas, inversores y usuarios, y eso en sí mismo es un avance. Por supuesto, esto no significa que todas las cláusulas deban aceptarse sin cuestionar, sino que, reconociendo la necesidad de comprometerse, se debe seguir defendiendo los intereses del sector.