Fuente: Coindoo
Título original: Un funcionario de EE. UU. advierte al sector cripto que no desperdicie el impulso político actual
Enlace original:
Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, ha enviado un mensaje claro a la industria cripto: la negociación es inevitable si Estados Unidos quiere establecer reglas duraderas para los activos digitales mientras las condiciones políticas siguen siendo favorables.
Witt argumentó que esperar una ley cripto “perfecta” es un error estratégico. Según él, la idea de que una industria de varios billones de dólares pueda seguir operando indefinidamente sin un marco regulatorio claro es poco realista. Un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto, enfatizó, no es una cuestión de si, sino de cuándo.
Por qué Witt dice que el momento importa
Witt enmarcó el momento actual como excepcionalmente ventajoso para la industria. Con una administración favorable a las criptomonedas y apoyo del Congreso, cree que la industria tiene una oportunidad única de ayudar a definir las reglas en lugar de reaccionar a ellas más tarde.
Advirtió que retrasar la acción podría ser contraproducente. Si los legisladores no aprueban una legislación ahora, las reformas futuras podrían llegar durante una crisis, cuando la presión política es máxima y la política tiende a inclinarse hacia restricciones severas. Witt hizo referencia explícita al entorno posterior a 2008, sugiriendo que las criptomonedas podrían enfrentarse a una respuesta regulatoria similar a Dodd-Frank si las reglas se redactan después de un colapso importante del mercado.
Aceptar concesiones para evitar peores resultados
Un tema central en las declaraciones de Witt es que “ningún proyecto de ley es mejor que uno malo” solo hasta cierto punto. Aunque reconoció que a muchos en la industria no les gustan partes de ciertas propuestas legislativas, argumentó que rechazarlas por completo arriesga algo mucho más restrictivo en el futuro.
En su opinión, incluso un proyecto de ley imperfecto negociado hoy probablemente será más favorable que uno redactado más tarde por un Congreso menos comprensivo. Sugirió que un marco regulatorio futuro podría ser significativamente más punitivo, especialmente si sigue a una crisis financiera vinculada a activos digitales.
Papel de los reguladores en la configuración del marco
Witt también destacó la importancia de contar con reguladores alineados involucrados en la redacción de las reglas. Señaló que el liderazgo regulatorio actual es otra razón para actuar ahora, argumentando que los reguladores que entienden la tecnología son más propensos a producir estándares viables.
Desde su perspectiva, la claridad regulatoria no solo reduciría la incertidumbre legal, sino que también fomentaría la participación institucional, la formación de capital y la innovación a largo plazo en el mercado cripto de EE. UU.
Por qué esto importa para la industria cripto
Los comentarios de Witt reflejan un cambio más amplio en el debate sobre la regulación de las criptomonedas. La conversación se está alejando de si se necesita regulación y hacia cuánto influencia tiene la industria en su forma final.
Para las empresas, desarrolladores e inversores, este momento podría determinar si EE. UU. se convierte en un centro a largo plazo para la innovación en activos digitales o cede terreno a otras jurisdicciones. Reglas claras podrían desbloquear el crecimiento al dar confianza a las empresas para construir y escalar a nivel nacional, mientras que la incertidumbre prolongada corre el riesgo de trasladar talento y capital al extranjero.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityHunter
· hace9h
A las 3 de la madrugada todavía viendo esto... ceder a cambio de apoyo político, pero la cuestión es quién define los estándares de compromiso, y cómo fluirá la liquidez, eso es lo clave.
Ver originalesResponder0
LayerZeroEnjoyer
· hace9h
Ahora que la ventana política está tan bien, si realmente la arruinan sería absurdo
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· hace9h
La cuestión de hacer concesiones... ya debería haber llegado, ¿qué estás esperando?
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· hace9h
La concesión es inevitable, no hay duda de eso, solo que no sé a qué va a terminar la concesión
Funcionarios de EE. UU. advierten al sector cripto que no desaproveche el impulso político actual
Fuente: Coindoo Título original: Un funcionario de EE. UU. advierte al sector cripto que no desperdicie el impulso político actual Enlace original: Patrick Witt, director ejecutivo del Consejo de Asesores del Presidente para Activos Digitales, ha enviado un mensaje claro a la industria cripto: la negociación es inevitable si Estados Unidos quiere establecer reglas duraderas para los activos digitales mientras las condiciones políticas siguen siendo favorables.
Witt argumentó que esperar una ley cripto “perfecta” es un error estratégico. Según él, la idea de que una industria de varios billones de dólares pueda seguir operando indefinidamente sin un marco regulatorio claro es poco realista. Un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto, enfatizó, no es una cuestión de si, sino de cuándo.
Por qué Witt dice que el momento importa
Witt enmarcó el momento actual como excepcionalmente ventajoso para la industria. Con una administración favorable a las criptomonedas y apoyo del Congreso, cree que la industria tiene una oportunidad única de ayudar a definir las reglas en lugar de reaccionar a ellas más tarde.
Advirtió que retrasar la acción podría ser contraproducente. Si los legisladores no aprueban una legislación ahora, las reformas futuras podrían llegar durante una crisis, cuando la presión política es máxima y la política tiende a inclinarse hacia restricciones severas. Witt hizo referencia explícita al entorno posterior a 2008, sugiriendo que las criptomonedas podrían enfrentarse a una respuesta regulatoria similar a Dodd-Frank si las reglas se redactan después de un colapso importante del mercado.
Aceptar concesiones para evitar peores resultados
Un tema central en las declaraciones de Witt es que “ningún proyecto de ley es mejor que uno malo” solo hasta cierto punto. Aunque reconoció que a muchos en la industria no les gustan partes de ciertas propuestas legislativas, argumentó que rechazarlas por completo arriesga algo mucho más restrictivo en el futuro.
En su opinión, incluso un proyecto de ley imperfecto negociado hoy probablemente será más favorable que uno redactado más tarde por un Congreso menos comprensivo. Sugirió que un marco regulatorio futuro podría ser significativamente más punitivo, especialmente si sigue a una crisis financiera vinculada a activos digitales.
Papel de los reguladores en la configuración del marco
Witt también destacó la importancia de contar con reguladores alineados involucrados en la redacción de las reglas. Señaló que el liderazgo regulatorio actual es otra razón para actuar ahora, argumentando que los reguladores que entienden la tecnología son más propensos a producir estándares viables.
Desde su perspectiva, la claridad regulatoria no solo reduciría la incertidumbre legal, sino que también fomentaría la participación institucional, la formación de capital y la innovación a largo plazo en el mercado cripto de EE. UU.
Por qué esto importa para la industria cripto
Los comentarios de Witt reflejan un cambio más amplio en el debate sobre la regulación de las criptomonedas. La conversación se está alejando de si se necesita regulación y hacia cuánto influencia tiene la industria en su forma final.
Para las empresas, desarrolladores e inversores, este momento podría determinar si EE. UU. se convierte en un centro a largo plazo para la innovación en activos digitales o cede terreno a otras jurisdicciones. Reglas claras podrían desbloquear el crecimiento al dar confianza a las empresas para construir y escalar a nivel nacional, mientras que la incertidumbre prolongada corre el riesgo de trasladar talento y capital al extranjero.