Anuario de la locura del mercado de criptomonedas 2025: esas inversiones de identidad y eventos absurdos que desafían la imaginación

Si tuviera que describir la industria de las criptomonedas en 2025 con una sola palabra, sería “reversión”. Los fundadores desaparecerán en el día del TGE, los hackers serán asesinados por sus propios fondos malversados, el detective en la cadena Gabagool pasará de perseguir a los criminales a convertirse en ladrón, y toda esta trama absurda insinúa lo loca que está este mercado. Las historias que ocurrieron este año serían suficientes para hacer sonrojar a cualquier guionista.

De detective en la cadena a prófugo: la reversión de identidad de Gabagool como el mayor drama del año

En una reunión presencial en mayo se llevó a cabo la escena más mágica del “reconocimiento facial” en el mundo cripto: Alex Cutler, fundador de Aerodrome, reconoció de repente a un desarrollador llamado proxystudio, que resultó ser Gabagool.eth, el famoso detective en la cadena de hace años.

La historia comienza en 2022. En ese momento, Gabagool, activo en el mundo DeFi, era conocido por sus habilidades para perseguir criminales en la cadena, considerado por muchos proyectos como un “héroe contra hackers”. Pero irónicamente, este “justiciero” utilizó su posición para desviar aproximadamente 35,000 dólares desde la billetera del equipo del proyecto Velodrome. Tras la exposición del incidente, Gabagool devolvió los fondos bajo presión de la comunidad y del proyecto, pero su identidad fue desapareciendo gradualmente de la vista pública.

Lo que nadie esperaba era que este detective “reformado” terminara convirtiéndose en el socio principal de proxystudio, cofundador de Clanker, el lanzador de tokens AI en Base. Hasta que en la conferencia FarCon, esta escena hizo que un caso antiguo, que había estado en silencio durante años, fuera revisado de noche. El equipo de Clanker reaccionó rápidamente, publicando un comunicado para terminar su colaboración. La dramática “desenmascarada en persona” superó con creces cualquier rastreo en la cadena.

Desaparición colectiva de fundadores: de la desaparición en el TGE a la pérdida en Myanmar

En febrero, el proyecto DIN enseñó una lección a toda la comunidad: qué significa “fallar en un momento clave”. En el día del TGE (evento de generación de tokens), el fundador del proyecto, Harold, desapareció de repente, sin que el equipo pudiera contactarlo durante varias horas. Solo después, a través de sus redes sociales, se supo que afirmaba estar en Myanmar y que había perdido su billetera multifirma y su portátil.

Lo más surrealista fue que, a pesar de la desaparición del fundador y la pérdida de la billetera, el equipo de DIN anunció que el plan de emisión de tokens no se vería afectado, y que con la aprobación de 2/3 de la multifirma, seguiría adelante según lo planeado. La extraña combinación de “persona desaparecida, tokens lanzados” generó una rápida discusión en la comunidad: ¿realmente fue una desgracia genuina o una estrategia de marketing cuidadosamente planeada? Sea cual sea la verdad, este evento de desaparición trajo una “sorpresa inesperada” al proyecto, aunque más parecida a un rumor de duda.

Hacker contraatacado: la misteriosa desaparición de 2930 ETH robados

En abril, se representó en la cadena una escena de “la mantis captura la cigarra, el oriol está detrás”. El hacker que en febrero atacó zkLend y robó 2930 ETH cometió un error fatal al intentar transferir los fondos a través de Tornado Cash: hizo clic en un sitio de phishing.

El resultado fue predecible: los 2930 ETH fueron robados en un instante por los operadores del sitio de phishing. Lo que resulta aún más irónico es que, posteriormente, el hacker envió un mensaje en la cadena a zkLend, casi suplicando, pidiendo ayuda para recuperar los fondos. La ironía es que el atacante se convirtió en víctima, y ese sitio de phishing lleva más de 5 años en funcionamiento, lo que indica que no fue solo este hacker el que fue engañado.

Falso muerto y “plan de pseudo-muerte”: cuando el fundador se retira con un video de su muerte

En mayo, Jeffy Yu, cofundador de Zerebro, convirtió su “retiro” en una gran comedia absurda. Primero, circuló en línea un video en el que se le veía disparándose a sí mismo, y los usuarios pensaron que era otra transmisión sensacionalista de un meme creador para llamar la atención. Pero luego, en la tarde del día 6, comenzó a difundirse una captura de pantalla de un obituario de Jeffy Yu, y solo entonces relacionaron ese obituario con el video.

En ese momento clave, el valor de mercado del meme token asociado, LLJEFFY, se disparó a 30 millones de dólares. Pero la historia no terminó allí: esa misma noche, varios KOLs salieron a “desmentir” la noticia, y Jeffy Yu envió una carta a los inversores tempranos admitiendo que todo había sido una “salida falsa y planificada”. Sus razones parecían sinceras: acoso persistente de su ex pareja, divulgación maliciosa de su información personal, odio en línea; todo esto sirvió como excusa para su “salida definitiva”. Además, en la carta, afirmó que era “la única forma de evitar una caída en el precio del proyecto”.

Este evento creó un nuevo récord en la historia de las criptomonedas: la primera vez que se implementó una estrategia de “salida falsa y pseudo-muerte”. Aunque suena absurdo, refleja la mentalidad de los proyectos en ese momento y merece una reflexión.

Limpieza automática de billeteras: inactividad prolongada, “impuesto” aplicado

En junio, la billetera de Bitcoin en la red Lightning, Alby, molestó a algunos usuarios. Descubrieron que su saldo había sido deducido por la plataforma. ¿La razón? Revisando los términos de servicio actualizados en marzo de 2025, se reveló la verdad: para las cuentas antiguas creadas en 2023 o antes, que usaran una arquitectura de billetera compartida, si no tenían ninguna transacción en 12 meses consecutivos, Alby se reservaba el derecho de deducir todo el saldo restante de esa cuenta. Los usuarios se dieron cuenta de que sus “billeteras inactivas” habían sido limpiadas por la plataforma. Esta operación llevó el concepto de “tarifa de gestión de billeteras” a un extremo: no solo cobró comisiones, sino que se llevó todo el saldo.

Error con stablecoin: crisis de 22 minutos por 300 billones de PYUSD

En octubre, Paxos, el emisor de stablecoins, protagonizó un gran susto. Cometieron un error al crear 300 billones de PYUSD, ¿qué significa esto? Según la paridad 1:1 con el dólar, esto equivale a 300 billones de dólares en activos, ¡el doble del PIB total de todos los países del mundo!

Afortunadamente, el equipo de Paxos reaccionó rápidamente y en 22 minutos destruyó los 300 billones de tokens. Sin una acción rápida, esta confusión podría haber provocado una explosión en el mercado cripto. Este incidente también revela irónicamente que, para “resolver los problemas de deuda global” en blockchain, a veces solo hace falta un error y un botón de destrucción.

Manipulación del mercado y proyectos autocomplacientes: las velas comienzan a “dibujarse libremente”

A mitad de año, el mercado cripto fue testigo del “arte” de los manipuladores. Cuando el trading cuantitativo fue “pisoteado”, algunos creadores de tokens en proyectos de menor escala descubrieron que podían dibujar libremente las velas K: gráficos que parecen totalmente fuera de las reglas normales de trading, son obras de los manipuladores.

En línea con esto, el proyecto Eclipse lanzó una “declaración de honestidad”. Este proyecto ha estado lleno de controversias, desde escándalos de acoso sexual por parte de su fundador, cambios frecuentes en el liderazgo, hasta afirmar que es solo un “estudio sociológico de 36 meses en Harvard”. Recientemente, en una publicación sobre su nuevo proyecto ETHGAS, la cuenta oficial de Eclipse declaró sin rodeos: “No tenemos usuarios”. Esta irónica “honestidad” provoca risas y lágrimas a la vez.

Celebridades lanzando tokens: el token de Melania en la cúspide de la vergüenza

Si las historias anteriores son absurdas, la emisión del token Melania por parte de Melania Trump en medio de la noche, tras el lanzamiento de un token con su nombre, rompió todos los límites estéticos del mundo cripto. No fue solo una tendencia más, sino una forma de desvalorizar toda la industria.

Algunos dicen que, si hubiera un monumento a la vergüenza en las criptomonedas, MELANIA estaría en la cima, y ese token sería también un símbolo de la vergüenza. Aunque esta opinión puede ser un poco absoluta, refleja el rechazo de la comunidad hacia los “tokens de celebridades”.

La revelación absurda de 2025

Mirando hacia atrás en 2025, desde la reversión de identidad de Gabagool hasta la desaparición colectiva de fundadores, desde el contraataque de hackers hasta las “salidas falsas”, estos eventos parecen una obra de teatro surrealista. Pero si quitamos la capa de humor, todos estos sucesos insinúan problemas reales en el mercado cripto:

fallas en la verificación de identidad, caos en la gobernanza de proyectos, vulnerabilidades en la protección de activos de los usuarios, auge del manipulación del mercado, abuso de la fama. Este año, la industria cripto nos ha mostrado, con cada “momento absurdo”, cuán loca y frágil puede ser este mercado.

Ya sea que 2025 haya llegado a su fin oficialmente o no, estos eventos serán una advertencia para los que vengan después: en este “casino” y “parque de diversiones” que es el experimento cripto, historias aún más absurdas que “el calor convirtió las carteras frías en calientes” seguirán ocurriendo por siempre.