2026-01-22 07:24:58

El sector de las cadenas de pago está muy animado, pero la mayoría de los proyectos solo hablan de "bajar el Gas", ¿y el resultado? Transacciones lentas hasta el extremo, las tarifas de transferencia de stablecoins fluctúan sin control, y la experiencia del usuario es un desastre.

Algunos proyectos han logrado algo real. Transferencias de USD₮ sin tarifas, llegada en segundos, más de 1000+ TPS de capacidad de procesamiento—estos números parecen impresionantes, pero lo importante es que realmente funcionan. El contrato Paymaster permite a los usuarios pagar sin Gas, y con 20 mil millones de dólares en liquidez inicial de stablecoins como respaldo, todo el sistema está muy bien diseñado.

La pila tecnológica también es interesante. La compatibilidad con EVM significa que los desarrolladores tienen bajos costos de migración, sin necesidad de reescribir contratos. El diseño de puentes entre cadenas con confianza mínima conecta los valores en diferentes cadenas, esa es la verdadera forma de resolver problemas prácticos.

En comparación con esos proyectos que solo hacen promesas vacías, los verdaderos criterios de evaluación son tres: ¿Cuál es el tamaño real de usuarios? ¿Con qué frecuencia se realizan transferencias en la cadena? ¿Pueden operar de manera estable? Estos son los aspectos en los que la infraestructura de pago debe demostrar su valor.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ParallelChainMaxi

· 01-24 02:05

Está bien, finalmente alguien ha roto esa barrera. Los proyectos que solo gritan por Gas bajo ya deberían haber sido refutados. En realidad, solo hay que mirar los datos en la cadena, la cantidad de usuarios y la frecuencia de transferencias no mienten. El sistema Paymaster realmente puede marcar la diferencia, transferencias gratuitas y llegada en segundos, así es como debería ser un sistema de pago. La mayoría de los proyectos en cadenas públicas suenan bien, pero en realidad los usuarios no pueden usarlos, qué risa. Espera, ¿los 20 mil millones de liquidez son de inicio o ya están desplegados? Ese detalle es un poco clave.

Ver originalesResponder0

FadCatcher

· 01-23 22:40

Hay demasiados proyectos vendiendo pasteles, muy pocos realmente pueden despegar En realidad, todo se reduce a la cantidad de usuarios y la actividad en la cadena, lo demás es falso 20 mil millones en liquidez suena impresionante, pero cuánto tiempo puede sostenerse depende del volumen de transacciones reales El sistema Paymaster realmente resolvió algunos problemas, pero hay que ver si puede mantenerse estable a largo plazo Los que solo alardean de reducir el Gas deberían haber salido hace tiempo, ya están hasta el cuello de molestar

Ver originalesResponder0

StakeTillRetire

· 01-23 17:30

2 mil millones en liquidez suena impresionante, pero en realidad, muy pocos logran estabilizarse y mantenerse en marcha, la mayoría siguen siendo monedas en PPT. ¿Alguien ha usado realmente ese Paymaster? No es una exageración, ¿es realmente sin costos? Es fácil fijarse en los números, pero la verdadera habilidad está en la retención de usuarios.

Ver originalesResponder0

ReverseTradingGuru

· 01-22 07:45

Hey, 2 mil millones en liquidez suena impresionante, pero me preocupa más cuántos usuarios activos diarios reales hay. En definitiva, los números son bonitos, pero hay que ver si realmente hay gente usándolo en la cadena. ¿Hasta cuándo podrá mantenerse ese esquema de exención de Gas? Este tipo de modelo de subsidios tarde o temprano no podrá sostenerse.

Ver originalesResponder0

fren_with_benefits

· 01-22 07:41

Otra pila de proyectos con promesas vacías de bajo gas, los que realmente funcionan son contados Tienes razón, por muy buenas que sean las cifras, si no se aplican en la práctica, no sirven de nada, solo importa quién se atreve a mostrar el volumen de transacciones real La estrategia de paymaster realmente ha identificado un punto débil, es mucho más inteligente que simplemente reducir las tarifas

Ver originalesResponder0

RugpullAlertOfficer

· 01-22 07:35

Otra vez con las mismas excusas, bajo gas, bajo gas, ya cansa escuchar eso. Lo realmente importante sigue siendo los datos reales en la cadena, los números que se publicitan son falsos. La transferencia en segundos realmente es posible, pero ¿cuánto tiempo podrá sostenerse con 20 mil millones de liquidez? No vaya a ser que luego quede todo en nada. La compatibilidad con EVM realmente ha resuelto el pain point de los desarrolladores, pero ¿quién garantiza la seguridad de los puentes cross-chain? La minimización de confianza suena bien, pero en la práctica, ¿qué pasa? Al final, este tipo de proyectos dependen de los DAU y la frecuencia de transacciones en la cadena; sin estos dos números, cualquier afirmación sobre la cadena de pagos es solo palabrería. Que puedan operar de manera estable durante un año y luego presumir, ahora hay demasiados proyectos que son solo una moda pasajera.

Ver originalesResponder0

MetaverseMigrant

· 01-22 07:28

Otra vez esa vieja historia de "bajo coste de Gas", ya me tienen los oídos duros, y al final las transferencias van a paso de tortuga. Esta vez por fin veo a alguien que ha hecho las cosas en serio, transferencias en segundos y sin comisión realmente funciona. --- Muchos alardean de TPS, pero pocos son los que realmente pueden mantenerlo estable, esa es la parte más frustrante. --- La compatibilidad con EVM es genial, los desarrolladores no tienen que reescribir contratos, mucho más sencillo. --- Con 2.000 millones en liquidez como respaldo, no es un movimiento menor, parece que realmente quieren hacer esto. --- No me hables de Paymaster, lo importante sigue siendo el número real de usuarios en la cadena, todo lo demás es tontería. --- Así hay que ver el sector de pagos: volumen de usuarios, frecuencia de transferencias, estabilidad, todo lo demás es marketing. --- He oído demasiadas promesas vacías en estos años, muy pocos proyectos realmente se pueden usar en la práctica. --- El diseño de cadenas cruzadas con confianza mínima suena bien, pero ¿puede realmente funcionar de forma segura y estable? Ahí está el problema.

Ver originalesResponder0