El CEO de Circle dice que las stablecoins pueden impulsar los pagos con IA a nivel mundial

Fuente: CryptoTale Título original: El CEO de Circle dice que las stablecoins pueden impulsar los pagos de IA a nivel global Enlace original: Resumen

El CEO de Circle, Jeremy Allaire, afirmó que las stablecoins siguen siendo una infraestructura digital crítica mientras los legisladores de EE. UU. debaten reglas más estrictas sobre los rendimientos. Dijo que las stablecoins pueden soportar miles de millones de transacciones para agentes de inteligencia artificial, coexistiendo con las estructuras bancarias tradicionales. Sus declaraciones surgieron durante debates regulatorios sobre los rendimientos de las stablecoins y preocupaciones más amplias sobre la migración de depósitos desde los bancos.

Allaire habló durante paneles sobre infraestructura de activos digitales mientras el Congreso revisaba un borrador de lenguaje bajo la Ley CLARITY. La propuesta generó rechazo en enero de 2026 después de que los legisladores intentaran restringir los rendimientos pasivos sobre las tenencias de stablecoins. El debate siguió a una legislación anterior que redefinió la supervisión de las stablecoins en Estados Unidos.

Stablecoins y transacciones de inteligencia artificial

Allaire afirmó que las stablecoins siguen siendo el único sistema capaz de manejar los volúmenes de transacción requeridos por los agentes de IA. Dijo que los futuros sistemas de IA podrían ejecutar miles de millones de pagos automatizados que demandan liquidez constante y liquidación instantánea. Según Allaire, las vías de pago existentes no pueden igualar esa escala sin fricciones.

Ejecutivos de la industria compartieron proyecciones similares durante foros públicos sobre finanzas digitales.

El CEO de Galaxy Digital, Michael Novogratz, dijo en septiembre de 2025 que los agentes de IA podrían dominar pronto el uso de stablecoins. Citó compras automatizadas y comercio impulsado por máquinas como posibles impulsores de demanda.

Liderazgos anteriores en una importante bolsa de valores hicieron afirmaciones relacionadas en Davos. Dijeron que los pagos en criptomonedas podrían permitir un comercio liderado por IA en mercados globales. Sin embargo, los ejemplos públicos siguen siendo limitados a despliegues experimentales en lugar de sistemas en vivo.

Debate sobre rendimientos y advertencias del sector bancario

Allaire comparó los rendimientos de las stablecoins con los fondos del mercado monetario durante discusiones públicas.

Dijo que los fondos del mercado monetario gubernamentales se expandieron durante décadas sin provocar disrupciones sistémicas en los bancos. No proporcionó cronogramas ni impactos cuantificados en sus declaraciones disponibles.

Grupos bancarios advirtieron a los legisladores sobre riesgos de erosión de depósitos. La Reserva Federal de Kansas City estimó que las stablecoins con rendimiento podrían eliminar $1.5 billones en capacidad de préstamo. Los representantes dijeron que la migración de depósitos podría debilitar la intermediación crediticia tradicional.

Los fondos del mercado monetario en EE. UU. ahora tienen aproximadamente $7.7 billones en activos, según el Instituto de Compañías de Inversión. Los saldos aumentaron en $868 mil millones en el último año a pesar de los recortes en las tasas de la Reserva Federal. Los críticos señalan que los fondos de dinero operan bajo marcos regulatorios y de seguros diferentes a los de las stablecoins.

Marco legislativo y fricción regulatoria

La Ley GENIUS, aprobada en 2025, hizo ilegal que los emisores pagaran intereses directamente a sus tenedores de bonos. Las plataformas de criptomonedas argumentaron que la ley aún permitía que operaran programas de rendimiento de terceros.

La interpretación de esa ley creó el marco para conflictos políticos posteriores. El borrador del lenguaje de la Ley CLARITY buscaba cerrar esa brecha. La propuesta prohibiría los rendimientos pasivos por mantener stablecoins, permitiendo recompensas vinculadas a la actividad de transacciones. Los legisladores pospusieron el avance porque se conocieron objeciones de la industria.

Conclusión

Los comentarios de Circle sitúan a las stablecoins en el centro de dos debates: pagos con inteligencia artificial y regulación financiera en EE. UU. Los legisladores evalúan límites de rendimiento mientras los bancos advierten sobre riesgos de depósitos, mientras que los líderes de la industria enmarcan las stablecoins como infraestructura neutral. Con el aumento de los volúmenes de transacciones de IA y un lenguaje legislativo aún en incertidumbre, las decisiones regulatorias podrían definir cómo se integran los dólares digitales con la banca y el comercio automatizado en todo el mundo.

La cuestión de si los legisladores pueden crear regulaciones de estabilidad financiera sin restringir el uso de stablecoins, que soportan transacciones emergentes basadas en IA, sigue siendo vital mientras el Congreso evalúa los cambios propuestos.