Ahora las nuevas cadenas públicas hablan de la "gran visión unificada". Juegos, redes sociales, IA, todo tiene que estar incluido, y la hoja de ruta es tan gruesa como un ladrillo. ¿Y luego? Los desarrolladores y usuarios están confundidos, demasiadas opciones hacen que la elección sea aún más difícil. Cada cadena dice qué puede hacer, pero no hay nada que sea "imprescindible" hacer en esa cadena.

Lo interesante llega cuando todos están acumulando funciones y construyendo ecosistemas, algunos proyectos en cambio solo dicen una cosa: transferencias de stablecoins, rápidas y baratas. Solo eso.

Piensa en ello: es como en una fiesta llena de manjares exquisitos, de repente alguien saca un tazón de auténtico congee de alta calidad. Sin adornos elaborados, sin procesos complicados, pero después de comer mucho pescado y carne, la gente encuentra que lo más cómodo es ese bocado.

La clave está aquí: en realidad no planea resolver todos los problemas. Por esa moderación, resulta ser mucho más claro. Cuando toda la industria persigue las "superaplicaciones" o la "integridad del ecosistema", esta estrategia de contención en sí misma se convierte en un atractivo.

Detrás de esto hay una gran apuesta. ¿A qué se apuesta? A que en el futuro, el verdadero flujo y valor del mundo cripto no estará en esos conceptos llamativos, sino en las cosas más aburridas y cotidianas: transferencias frecuentes de stablecoins.

¿Este razonamiento puede funcionar? Al final, todo depende de una pregunta: ¿realmente estamos cansados de esa idea de "todo en uno"?