Vitalik Buterin: Los sistemas abiertos necesitan estándares, no adopción forzada

Fuente: CoinTribune Título original: Crypto: Vitalik Buterin critica la adopción forzada de Bitcoin y la cultura de todo vale Enlace original: https://www.cointribune.com/en/crypto-vitalik-buterin-criticizes-the-forced-adoption-of-bitcoin-and-the-anything-goes-culture/

Ethereum: Un sistema abierto pero no neutral

Vitalik Buterin enfatizó recientemente una distinción crucial en la industria cripto: ser abierto no significa aceptar todo. En una entrevista amplia, el fundador de Ethereum estableció límites claros sobre lo que un ecosistema abierto debería tolerar.

Buterin señala que la plataforma Luna no fue construida en Ethereum por accidente. El colapso de Terra Luna representa más que un fallo de código o mercado—refleja un problema cultural. Ethereum es abierto, pero mantiene un filtrado natural mediante estándares, requisitos y un enfoque particular para la evaluación de riesgos.

Enfatiza un punto frecuentemente malentendido: en un sistema abierto, no puedes prevenir todas las acciones malas, pero sí puedes evitar fomentarlas. Las comunidades que aplauden todo lo que impulsa aumentos de precio terminan dañándose a sí mismas. Un proyecto que promete un 20% de retornos sin riesgo y recibe retweets universales ejemplifica este problema.

Buterin describe las criptomonedas como un espacio de alta varianza que contiene tanto constructores brillantes y enfocados en lo técnico como actores oportunistas. El problema surge cuando las comunidades acogen a actores malintencionados sin escrutinio. La reputación—un activo invisible pero vital en cripto—sufre como resultado. Cuando la reputación colapsa, el ecosistema deja de atraer constructores genuinos y en su lugar atrae a quienes buscan explotar la confianza de otros.

Como afirma Buterin de manera contundente: si eres demasiado amigable, no solo atraes constructores, también atraes a los perfiles peores. El caso de Do Kwon ejemplifica este patrón: hype, ceguera, colapso, y luego todo el sector paga el coste de credibilidad.

Maximalismo de Bitcoin y adopción forzada

Buterin se vuelve particularmente incisivo al dirigirse a ciertos círculos de Bitcoin. Denuncia la celebración reflexiva de figuras adineradas o poderosas simplemente por mostrar apoyo a Bitcoin, independientemente de sus métodos o cómo ejercen influencia. Esta complacencia debilita el ecosistema al confundir promoción con legitimidad.

Su ejemplo principal: Nayib Bukele y la adopción de Bitcoin en El Salvador mediante mandato de arriba hacia abajo. Algunos maximalistas pasaron por alto preocupaciones sobre la libertad pública y la democracia porque solo importaba una métrica: un país adoptando Bitcoin. El método era irrelevante para ellos.

Buterin denuncia claramente este enfoque: la adopción forzada es inherentemente frágil. Mientras los precios suben, funciona. Cuando los precios caen y la restricción permanece, se agrieta. Cuando el precio cae y se impone la adopción, todo el sistema se vuelve insostenible.

Buterin no rechaza la adopción masiva en sí misma—rechaza la metodología. La cripto tiene éxito cuando las personas están convencidas, no cuando se les obliga. En el caso de El Salvador, el uso real no se materializó como se esperaba porque la lógica era invertida: buscaron imponer antes de persuadir. Cuando llegó la volatilidad, como siempre, la adhesión se evaporó. La confianza duradera no puede construirse mediante obligación administrativa.