Por qué Bitcoin sigue siendo resistente a la censura: La economía de los incentivos de minería

La característica más poderosa de Bitcoin no es la tecnología en sí misma, sino que el sistema se vuelve más resistente a la censura a través de incentivos económicos, no a pesar de ellos. Aquí te explico por qué: por mucho que alguien ejerza presión, si estás dispuesto a pagar suficientes tarifas, algún minero en algún lugar confirmará tu transacción. Esto es lo que realmente significa ser “resistente a la censura”.

La diferencia entre resistente a la censura y a prueba de censura

La gente suele usar el término “a prueba de censura” cuando habla de Bitcoin, pero eso es técnicamente incorrecto. Bitcoin es resistente a la censura, no a prueba de censura. Esta distinción importa porque explica cómo funciona realmente todo el sistema.

Cualquier minero individual puede negarse a incluir lo que quiera en sus bloques. Esa parte es trivialmente fácil. Sin embargo, no pueden impedir que otros mineros incluyan esa transacción en sus bloques. La negativa de un solo minero a procesar una transacción simplemente no importa cuando la red global puede enrutar alrededor de ella. La resistencia a la censura significa que el sistema sigue funcionando a pesar de los intentos de control; a prueba de censura significaría que la censura es literalmente imposible. Bitcoin logra la primera, no la segunda.

Cómo los mineros individuales pueden censurar (pero no detener la red)

Supongamos que un minero decide que no incluirá ciertas transacciones. Esa decisión es gratuita—al menos en términos de costo directo. El único costo real es la oportunidad: podrían ganar menos en tarifas si rechazan transacciones de alto pago. Esa es su decisión.

Pero aquí es donde se pone interesante: si estos mineros censores en realidad constituyeran una mayoría del poder computacional de la red, podrían teóricamente lanzar lo que se llama un ataque de orfandad. Rechazarían cualquier bloque minado por otros mineros que contuviera las transacciones que quieren censurar, intentando esencialmente bifurcar la cadena. ¿El problema? Esto les costaría dinero. Cada vez que un minero minoritario encontrara un bloque que contuviera la transacción censurada, retrasaría el próximo bloque en llegar a la cadena principal, reduciendo los ingresos totales de la mayoría censora. Estarían perdiendo ingresos en cada bloque censurado que orfanden. A menos que los mineros censores sean completamente irracionales—lo cual rompería totalmente el modelo de seguridad de Bitcoin—eventualmente se rendirían o serían superados por la competencia. Los mineros minoritarios que incluyeran esas transacciones seguirían ganando, seguirían invirtiendo sus ganancias en más poder de cómputo y, eventualmente, superarían a la mayoría.

Por ahora, asumamos que este escenario apocalíptico no sucede. El caso más relevante es cuando una minoría de mineros decide voluntariamente censurar ciertas transacciones.

Las fuerzas del mercado de tarifas que recompensan a los mineros no censores

Aquí es donde la economía hace el trabajo real. Cuando algunos mineros se niegan a procesar ciertas transacciones, menos espacio en bloque queda disponible para ellos. Menos bloques, misma cantidad de transacciones = tarifas más altas.

Aquí está la matemática simplificada: imagina que cada bloque puede contener 10 transacciones. En promedio, se encuentran 5 bloques por día. Imagina 5 mineros—algunos en rojo (rechazando transacciones dirigidas) y otros en verde (dispuestos a incluir esas transacciones).

Para transacciones normales: Necesitas 50+ transacciones pendientes antes de que las tarifas comiencen a subir y la guerra de ofertas a comenzar. Es cuando todos los mineros se benefician por igual del aumento en los costos de transacción.

Para las transacciones censuradas: Solo se necesitan 20+ transacciones pendientes para saturar el menor espacio en bloque disponible y activar la competencia por tarifas. Pero aquí está la diferencia clave: solo los mineros verdes obtienen esas tarifas más altas. Los mineros en rojo se excluyeron deliberadamente de esa fuente de ingresos.

Cuando las transacciones censuradas no saturan la red, los ingresos por tarifas se distribuyen de manera uniforme—todos ganan aproximadamente lo mismo por bloque. Pero en cuanto la demanda de transacciones censuradas supera el espacio en bloque disponible, los mineros verdes empiezan a ganar ingresos notablemente mayores por unidad de poder de cómputo que los mineros en rojo.

Esta brecha en ingresos no es sostenible. La economía entra en juego.

Por qué esto crea un sistema autorregulado

Cuando los mineros verdes ganan más por hash que los rojos, sucede una de dos cosas:

Opción 1: Los mineros verdes reinvierten sus ganancias extras y aumentan su participación en el poder computacional de la red.

Opción 2: Los mineros en rojo se cansan de ganar menos y cambian al lado verde, creciendo la coalición no censora.

De cualquier forma, el porcentaje de hashpower dispuesto a minar transacciones censuradas crece. Este proceso se repite cada vez que aumenta la demanda de transacciones censuradas. La presión de tarifas sigue subiendo, atrayendo más poder de cómputo al bando verde, hasta que el sistema alcanza un nuevo equilibrio. En ese momento, tanto los mineros en rojo como en verde vuelven a ganar ingresos similares, porque el espacio en bloque para transacciones censuradas ya no es escaso.

Luego, si la demanda de transacciones censuradas aumenta aún más, todo el ciclo se repite. El espacio en bloque para esas transacciones vuelve a ser escaso, los mineros verdes ganan más, y el hashpower de la red fluye naturalmente hacia ellos una vez más.

Este es el mecanismo. No es que los mineros sean altruistas o que la censura sea imposible. Es que el mercado de tarifas de Bitcoin crea un sistema autorregulado donde intentar censurar una clase de transacciones automáticamente hace que sea más rentable no censurarlas. A menos que los mineros estén dispuestos a perder dinero indefinidamente, la resistencia a la censura surge únicamente por incentivos económicos. Esta dinámica es precisamente la razón por la que Bitcoin sigue siendo resistente a la censura—porque el mercado castiga a los censores y recompensa a quienes sirven a todas las transacciones de manera justa.