Los peligros de la abreviatura de prefijos: las estafas de envenenamiento de direcciones de Ethereum disfrazan el número más alto de transacciones jamás registradas

Mientras Ethereum muestra una actividad en cadena sin precedentes, detrás de ella se oculta una gran campaña de estafas que aprovecha el diseño de billeteras donde solo se muestran los prefijos y sufijos. Un análisis detallado de los datos en cadena revela la dura realidad de que la mayor parte de la reciente “prosperidad” no refleja una demanda real de los usuarios, sino que es impulsada por ataques automatizados de spam.

La actividad de spam está redefiniendo los récords en cadena de Ethereum

La semana pasada, la red procesó aproximadamente 2.900.000 transacciones en un solo día, alcanzando un récord en actividad en cadena. Sin embargo, esta señal aparentemente optimista tiene una gran trampa. El precio de Ethereum sigue estancado, rondando los 3,190 dólares en las operaciones del lunes, con una caída del 0.7% en las últimas 24 horas.

En ciclos de mercado tradicionales, un aumento repentino en el número de transacciones indicaría una presión creciente en el espacio de bloques y una escasez de oferta. Pero esta vez, la reacción del mercado es completamente diferente. Esto sugiere fuertemente que el aumento superficial en la actividad no refleja una demanda genuina de los usuarios.

Según la investigación del experto en análisis en cadena Andrei Sergeenkov, este aumento anormal en la actividad se debe principalmente a campañas de “direccionamiento de direcciones” de bajo valor. Los estafadores envían grandes cantidades de pequeñas stablecoins para inflar el número de transacciones, aparentando participación de nuevos usuarios.

El envío de “desechos” en stablecoins manipula el 80% de las nuevas direcciones

El análisis detallado de Sergeenkov revela hechos aún más impactantes. Aproximadamente el 80% del aumento anormal en nuevas direcciones de Ethereum está relacionado con microenvíos de stablecoins (conocidos como “desechos”).

Al investigar 5.780.000 nuevas direcciones, se encontró que unas 3.860.000 recibieron menos de 1 dólar en su primera transacción con stablecoins. Esto no es un crecimiento orgánico de la red, sino un patrón típico de ataques automatizados de “dastificación”.

El método utilizado por los estafadores es aún más sofisticado. rastrean envíos de USDT y USDC por debajo de 1 dólar, distribuyéndolos a al menos 10,000 direcciones diferentes. La escala máxima involucró el uso de contratos inteligentes para distribuir “desechos” a varias direcciones en una sola transacción, llegando a cientos de miles de billeteras.

El diseño de solo mostrar prefijos acelera las estafas

Para entender cómo funciona el direccionamiento de direcciones, hay que conocer el diseño básico de las billeteras. La mayoría de ellas muestran direcciones largas en forma abreviada, solo con los prefijos (primeros caracteres) y sufijos (últimos caracteres).

Los estafadores generan direcciones similares a las legítimas, enviando pequeñas cantidades de stablecoins (generalmente menos de 1 dólar) desde estas direcciones falsas a las billeteras de las víctimas. Estas transacciones de “desechos” insertan direcciones falsas en el historial de transacciones del usuario.

Luego, cuando el usuario intenta copiar una dirección del historial, puede copiar accidentalmente una dirección similar que comparte el prefijo y sufijo, pero con caracteres diferentes en medio. Si no revisa cuidadosamente, puede enviar fondos a la dirección falsa del estafador, resultando en una pérdida de fondos. Lo que parece una operación normal de copiar y pegar puede convertirse en una pérdida grave de dinero.

La reducción de tarifas hace viable la ejecución económica del direccionamiento de direcciones

Este esquema de estafa se ha expandido a gran escala gracias a la actualización Fusaka, implementada en diciembre. Esta actualización redujo drásticamente las tarifas de transacción en Ethereum.

Sergeenkov señala que los atacantes están aprovechando actualmente este entorno de tarifas bajas para desplegar campañas de direccionamiento de direcciones a una escala sin precedentes. Cuando las tarifas eran altas, enviar millones de pequeñas transacciones de “desechos” no era rentable. Pero con la caída drástica en las tarifas, ahora es económicamente viable depender de estrategias que, aunque con baja probabilidad, involucran un gran volumen de posibles estafas.

Esta situación refleja la relación compleja entre los avances tecnológicos de Ethereum y sus vulnerabilidades. Las tarifas bajas y la alta capacidad de procesamiento demuestran la fortaleza técnica de la red, pero también reducen los costos operativos para operaciones de spam, facilitando su ejecución.

El mercado debe distinguir entre spam y crecimiento orgánico

Según los datos más recientes de febrero de 2026, Bitcoin se negocia alrededor de 78,100 dólares, con una caída del 11.34% en los últimos 7 días y del 13.79% en los últimos 30 días. Ethereum también muestra una tendencia de caída más marcada, con aproximadamente 2,350 dólares, cayendo un 18.67% en 7 días y un 24.88% en 30 días.

El mercado en general también muestra cautela. Por otro lado, el oro alcanza máximos históricos, llegando a unos 4,675 dólares, impulsado por las amenazas de tarifas de Trump sobre Groenlandia, que generan preocupaciones sobre una guerra comercial y una mayor demanda de activos seguros. El índice Nikkei también cayó alrededor de un 0.7%, en medio de incertidumbre política y aumento en los rendimientos de los bonos.

Lo que el mercado indica actualmente es que un récord en la cantidad de transacciones no necesariamente significa fundamentos sólidos. Si la mayor parte de la actividad es ruido de bajo valor, los récords en transacciones pueden ser una señal engañosa sobre la demanda real.

Solo cuando se pueda determinar con claridad qué parte de la actividad en cadena de Ethereum proviene de usuarios genuinos y qué parte es resultado de campañas de estafas automatizadas que explotan los prefijos, las cifras en bruto podrán generar confianza en los participantes del mercado. La diferenciación precisa entre spam y crecimiento orgánico será clave para evaluar el verdadero potencial de Ethereum.