#PartialGovernmentShutdownEnds

El cierre parcial del gobierno de EE. UU. termina con el estancamiento político y las ondas del mercado continúan
El 3 de febrero de 2026, Estados Unidos puso fin formalmente a su segundo cierre parcial del gobierno en el año fiscal, una interrupción de cuatro días que comenzó a la medianoche del 31 de enero. Aunque el impacto económico inmediato fue limitado, el episodio destacó las fracturas políticas en Washington y subrayó cómo la disfunción legislativa puede repercutir en los mercados financieros, incluyendo criptomonedas, commodities y divisas. La resolución proporcionó solo un alivio temporal, ya que el gobierno evitó por poco una parálisis operativa en la mayoría de los departamentos, dejando sin resolver la financiación del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la financiación crítica para la aplicación de inmigración. Los analistas ahora observan una fecha límite crítica el 13 de febrero, donde la financiación no resuelta del DHS podría desencadenar una mayor volatilidad en los mercados y una interrupción operativa.
El cierre se originó por un estancamiento procedural en lugar de una falla en las matemáticas fiscales. Un acuerdo bipartidista en el Senado para financiar el gobierno se completó el 30 de enero, pero la Cámara estaba en receso, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson, se adhirió a la “regla de 72 horas”, que requiere una revisión pública de tres días del texto de asignaciones antes de votar. En consecuencia, el reloj expiró antes de que pudiera realizarse una votación en la Cámara, lo que obligó al cierre. La resolución legislativa del 3 de febrero aprobó por estrecho margen de 217–214 un paquete consolidado de asignaciones por 1.2 billones de dólares, que cubre cinco proyectos de ley de asignaciones para todo el año, incluyendo Defensa, Trabajo, Salud y Servicios Humanos, Educación, Transporte y Tesoro hasta el 30 de septiembre de 2026. Notablemente, el DHS recibió solo una extensión provisional, dejando en incertidumbre la financiación para la TSA, FEMA, el Servicio Secreto y la Guardia Costera.
En la raíz del estancamiento estuvo el “Incidente de Minneapolis”, en el que agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza dispararon fatalmente al manifestante Alex Pretti a finales de enero. Los demócratas, liderados por el Líder de la Minoría en la Cámara, Hakeem Jeffries, bloquearon la financiación del DHS, exigiendo mayor supervisión y reformas en las operaciones de ICE y CBP. La administración y los legisladores republicanos contrarrestaron que imponer tales restricciones comprometería la seguridad nacional. La resolución temporal que financia la mayor parte del gobierno mientras separa al DHS en su propia extensión a corto plazo representa una tregua frágil en lugar de una solución permanente, con ambos partidos usando la situación como palanca para objetivos políticos más amplios, incluyendo requisitos de identificación de votantes y reformas en la aplicación de inmigración.
Los mercados financieros reaccionaron rápidamente al cierre y su resolución. Aunque el impacto en el PIB por una interrupción de cuatro días es insignificante, los economistas enfatizan el “impuesto de incertidumbre” que el efecto negativo en la confianza empresarial y del consumidor causado por crisis políticas repetidas. El Índice del Dólar de EE. UU. (DXY) subió modestamente a medida que los mercados digerían la reapertura, reflejando alivio por el hecho de que el aparato fiscal más amplio permanecía operativo. Los mercados de commodities, particularmente oro y plata, experimentaron flujos renovados hacia activos refugio a medida que intersectaban el apetito por riesgo geopolítico y doméstico, mientras que Bitcoin y las principales criptomonedas, que habían caído por debajo de los $80,000 durante lo más alto de la incertidumbre fiscal, lograron una recuperación modesta una vez que se aprobó el acuerdo.
De cara al futuro, el mercado se prepara para el “Acantilado del Día de San Valentín”. Si los legisladores no logran resolver la financiación del DHS y el estancamiento político sobre las reglas de aplicación de inmigración para el 13 de febrero, un cierre parcial del gobierno federal podría cerrar las operaciones de la TSA, comprometer la preparación de emergencia de FEMA y interrumpir funciones clave de la policía. Los analistas señalan que esto crea un entorno político altamente apalancado, con ambos partidos usando la amenaza de interrupciones operativas para obtener concesiones en áreas políticas no relacionadas. Los inversores y traders están monitoreando esta situación de cerca, ya que incluso un cierre limitado del DHS podría repercutir en los rendimientos del Tesoro, la liquidez del dólar y la valoración de activos de riesgo, incluyendo criptomonedas y acciones sensibles a la incertidumbre macroeconómica.
En resumen, aunque la resolución del 3 de febrero restauró temporalmente la normalidad en la mayor parte del gobierno federal, la naturaleza parcial de la reapertura y la inminente fecha límite del DHS muestran que la volatilidad política sigue siendo una constante en la gestión fiscal de EE. UU., con implicaciones inmediatas para el sentimiento del mercado. Para los inversores, esto subraya la importancia de tener en cuenta el riesgo político y operativo junto con los indicadores macroeconómicos tradicionales, especialmente para activos como metales preciosos y criptomonedas que sirven como cobertura contra la incertidumbre tanto geopolítica como doméstica. El episodio también destaca cómo los eventos políticos a corto plazo pueden actuar como catalizadores para la rotación de capital, ya que las instituciones reacias al riesgo buscan estabilidad mientras los actores oportunistas se posicionan para ganancias impulsadas por la volatilidad.