Imposición de las criptomonedas bajo presión: importancia de los conflictos de interés en la política del DOJ

El control político sobre las criptomonedas se está convirtiendo cada vez más en un escenario de debates sobre estándares éticos y conflictos de interés personales. Surgen preocupantes interrogantes sobre la importancia de la integridad en el Ministerio de Justicia, después de que altos funcionarios tomaran decisiones para debilitar las medidas de aplicación, mientras poseían activos digitales significativos.

Las acusaciones contra el Fiscal General adjunto Todd Blanche

En enero de 2025, Todd Blanche, fiscal general adjunto de EE. UU., reveló tener entre $158,000 y $470,000 en criptomonedas, principalmente en Bitcoin y Ethereum. Pocos meses después, en abril de 2025, Blanche firmó un memorando que restringía considerablemente las actividades de cumplimiento del Ministerio de Justicia en el ámbito de las criptomonedas. Estos hechos plantean preguntas sobre posibles conflictos de interés, como los que se abordan en el Título 18, Sección 208(a) del Código de EE. UU., una ley que obliga a los funcionarios a abstenerse en asuntos en los que tengan intereses financieros.

La línea de tiempo de las decisiones cuestionables

El momento resulta crucial para entender las acusaciones. Blanche mantuvo sus activos hasta finales de mayo o principios de junio de 2025, mucho después de emitir su memorando de cumplimiento. Esto plantea la duda de si se realizaron evaluaciones éticas apropiadas en estas decisiones. Los legisladores estadounidenses han enviado una carta en la que solicitan documentación sobre protocolos de comunicación, revisiones éticas y una explicación completa de los procesos de aprobación. La fecha límite para la respuesta de Blanche fue el 11 de febrero de 2026.

Por qué la supervisión del Congreso es importante

La investigación parlamentaria enfatiza un principio fundamental de la gobernanza: la necesidad de que los funcionarios públicos actúen libres de intereses personales. Los legisladores argumentan que la supervisión de las decisiones del personal del DOJ y de la política subyacente es una parte esencial de sus responsabilidades constitucionales de supervisión. Esto subraya la importancia de la transparencia y la integridad en la formulación de políticas sobre criptomonedas.

La cuestión va más allá de las personas individuales: afecta la credibilidad de las decisiones de las autoridades en el ámbito estratégico de los activos digitales y la capacidad del Congreso para ejercer su función de control.