acabo de ver que toda la situación de Pikachu resurgió nuevamente

la historia es simple pero algo salvaje:
>logan paul compra la ilustración de Pikachu psa 10 por $5.275M
>se convierte en la pieza central del mercado líquido
>los inversores son informados de que pueden comprar “fracciones” de la tarjeta
la propuesta era fácil de entender:
>no necesitas millones
>compra tokens
>posee una parte de un coleccionable de valor
pero aquí es donde se complica
los reguladores en Ontario posteriormente alegaron:
>los tokens no eran una verdadera propiedad legal
>la plataforma operaba como un intercambio no autorizado
>se vendieron valores sin registro
>las afirmaciones sobre seguros y autenticación eran engañosas
>sobre $3M del uso de fondos de inversores se malinterpretaron
los reguladores lo describieron como más cercano a una base de datos interna que a una verdadera tokenización
la tarjeta de Pikachu era el activo insignia
los inversores compraron partes
la plataforma colapsó
ahora esa misma tarjeta vuelve a subasta
ya por encima de $6.6M
entonces la pregunta es:
¿fue solo una mala ejecución
o la estructura era defectuosa desde el principio?
los coleccionables son emocionales
la tokenización añade complejidad
y cuando ambos se mezclan con el hype
las cosas rara vez terminan de manera limpia