Dentro de la comunidad de XRP está surgiendo un debate sobre si la red Canton reemplazará el papel de XRP en el ámbito financiero institucional (especialmente en el DTCC). Los análisis muestran que Canton está diseñado para tokenizar activos regulados como los bonos del gobierno de EE. UU. y ofrecer privacidad y cumplimiento configurables, con un propósito muy diferente al de Canton. XRP, por otro lado, actúa como un activo puente para facilitar la liquidez y liquidación transfronteriza en tiempo real, como el servicio de liquidez bajo demanda de Ripple, y ambos operan en trayectorias complementarias en lugar de competitivas. Los problemas que abordan estas dos redes son diferentes: Canton se centra en la tokenización de activos, mientras que XRP se enfoca en el puente de liquidez.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Dentro de la comunidad de XRP está surgiendo un debate sobre si la red Canton reemplazará el papel de XRP en el ámbito financiero institucional (especialmente en el DTCC). Los análisis muestran que Canton está diseñado para tokenizar activos regulados como los bonos del gobierno de EE. UU. y ofrecer privacidad y cumplimiento configurables, con un propósito muy diferente al de Canton. XRP, por otro lado, actúa como un activo puente para facilitar la liquidez y liquidación transfronteriza en tiempo real, como el servicio de liquidez bajo demanda de Ripple, y ambos operan en trayectorias complementarias en lugar de competitivas. Los problemas que abordan estas dos redes son diferentes: Canton se centra en la tokenización de activos, mientras que XRP se enfoca en el puente de liquidez.