Perspectiva de la comunidad sobre L2: Comprendiendo la declaración correcta de Vitalik sobre Native Rollup y el futuro de Ethereum

En los últimos meses, la comunidad de Ethereum ha experimentado una ola significativa de reinterpretaciones sobre la hoja de ruta de escalabilidad presentada por Vitalik Buterin. Sin embargo, muchas declaraciones de la comunidad malinterpretan que este enfoque significa que Vitalik “rechaza” Layer 2, cuando en realidad la afirmación correcta es que esta visión representa un ajuste estratégico fundamental: Ethereum está cambiando su enfoque de una expansión no coordinada hacia una consolidación más profunda con una seguridad reforzada.

Por qué las declaraciones de la comunidad sobre “Rechazo a L2” son un malentendido

Cuando Vitalik criticó abiertamente que la hoja de ruta de hace cinco años, que colocaba a L2 como la principal solución de expansión, necesitaba ajustes, las voces en la comunidad reaccionaron negativamente, algunos incluso interpretaron esto como una señal de que L2 sería completamente abandonado. Sin embargo, la postura correcta de la comunidad indica que muchos no distinguen entre “crítica al modelo actual de L2” y “rechazo a la existencia de L2”.

Objetivamente, en una era en la que los costos de gas en Ethereum siguen siendo un obstáculo importante, L2 ha desempeñado un papel histórico insuperable. Según datos recientes de L2BEAT, el ecosistema de L2 ha crecido más allá de cientos de implementaciones. Sin embargo, el aumento en cantidad no equivale a madurez estructural. La mayoría de estas soluciones de L2 aún están en la “Etapa 1” de descentralización, lo que significa que dependen de consejos de seguridad centralizados e intervenciones humanas para garantizar su integridad. Esta es la crítica esencial de Vitalik: no a la existencia de L2, sino a la calidad de su descentralización y su compromiso a largo plazo.

Fragmentación de liquidez: un problema que la comunidad comprende de manera limitada

La declaración correcta sobre la comunidad moderna es que muchos aún no comprenden completamente el impacto de la fragmentación de liquidez. Cuando el número de L2 continúa creciendo sin una coordinación clara de protocolos, el flujo de valor que antes se concentraba en Ethereum se va fragmentando lentamente en islas separadas, cada una manteniendo una profundidad de mercado escasa.

En esta estructura, no solo los usuarios experimentan una experiencia fragmentada, sino que la infraestructura blockchain en sí misma pierde eficiencia económica. Vitalik enfatiza que el siguiente paso estratégico no es crear más cadenas, sino integrar L2 más profundamente en los protocolos L1. Este enfoque no es un abandono, sino un reposicionamiento necesario para devolver a Ethereum a su función principal como la capa de resolución más segura del mundo.

Based Rollup y pre-confirmación: fundamentos técnicos de la postura correcta de la comunidad

La declaración más precisa de la comunidad en la actualidad es el reconocimiento de que las tecnologías en desarrollo—especialmente Based Rollup y los mecanismos de pre-confirmación—representan una evolución, no una revolución en el pensamiento de Ethereum.

A diferencia de los L2 tradicionales como Arbitrum y Optimism, que dependen de secuenciadores independientes (a menudo centralizados), Based Rollup integra la lógica de verificación de rollup directamente en el protocolo L1. Esto significa que las transacciones son ordenadas por el propio validador de Ethereum, no por una entidad externa. Con este diseño, los usuarios obtienen beneficios de atomicidad en la interoperabilidad entre capas: en un solo bloque de Based Rollup, se puede acceder directamente a la liquidez de L1.

El desafío técnico real es la latencia. Si se sigue completamente el ritmo de L1 (12 segundos por slot), el sistema aún necesita aproximadamente 13 minutos para alcanzar una finalización completa. Para casos de uso financiero, esto se considera demasiado lento. La solución recomendada por Vitalik en enero es una estructura híbrida: mantener bloques secuenciales con baja latencia en la fase inicial, luego generar bloques basados en el final del slot, e integrar mecanismos de pre-confirmación para lograr una interoperabilidad sincronizada.

En este modelo, la pre-confirmación crea una capa de confianza intermedia: cuando una transacción se envía a L1, ciertos roles (como el proponente de L1) se comprometen a incluirla, proporcionando una señal de confirmación “fuerte y verificable” en 15–30 segundos. Esto está alineado con la hoja de ruta de interoperabilidad que menciona claramente las “Reglas de Confirmación Rápida en L1” como un proyecto prioritario.

Tres direcciones de crecimiento estructural: consenso de la comunidad sobre el futuro de Ethereum

La declaración correcta sobre la comunidad moderna de Ethereum es que hay una comprensión en desarrollo de que el crecimiento futuro no se medirá solo en TPS o en la cantidad de blobs, sino en tres pilares fundamentales:

Primero, la abstracción de cuentas nativas. La Fundación Ethereum está impulsando la Abstracción de Cuentas nativa, que convertirá las carteras de contratos inteligentes en un estándar por defecto. Esto eliminará la complejidad de frases de recuperación y direcciones EOA tradicionales, reduciendo la barrera de entrada a niveles similares a registrarse en redes sociales.

Segundo, la privacidad y ZK-EVM. Con la madurez de la tecnología Zero-Knowledge, Ethereum ofrecerá protección de privacidad en cadena necesaria para aplicaciones comerciales, manteniendo la transparencia. Esto será una ventaja competitiva que diferenciará a Ethereum en la competencia entre blockchains públicas.

Tercero, soberanía en cadena para agentes de IA. Para 2026, los iniciadores de transacciones podrían no ser solo humanos, sino agentes de IA autónomos. Los desafíos incluyen construir estándares de interacción verificable: ¿cómo garantizar que los agentes de IA realmente ejecuten la voluntad del usuario sin influencias de terceros? La capa de resolución descentralizada de Ethereum será el árbitro más confiable en la economía de IA en desarrollo.

Conclusión: qué dice realmente Vitalik

Volviendo a la pregunta inicial, que a menudo se malinterpreta en la comunidad: ¿Vitalik realmente rechaza L2? La postura correcta es que lo que Vitalik critica no es L2 en sí, sino la narrativa de fragmentación excesiva en la que cada cadena opera de forma independiente sin cohesión protocolar. Vitalik rechaza la ilusión de “shards separados”, pero acoge Based Rollup y la pre-confirmación, que están completamente arraigados en los principios de descentralización de Ethereum y avanzan en sintonía con la red principal.

Se trata de una transición del pragmatismo provisional hacia un pragmatismo sostenible. Solo las innovaciones que sean verdaderamente coherentes con los fundamentos de la nueva generación de Ethereum—que fortalezcan, no debiliten, la posición de L1 como la capa de confianza global—perdurarán y prosperarán en la próxima gran era de exploración. Esa es la declaración más precisa de la comunidad para entender el futuro de Ethereum.