Seguridad Endógena y el Futuro de L2: Cómo Native Rollup Reestructurará Ethereum

En las últimas semanas, Ethereum ha experimentado una profunda reflexión sobre la dirección de su expansión en escalabilidad. El núcleo de este pensamiento es un cambio fundamental: de perseguir un crecimiento extremo a construir un sistema verdaderamente endógeno y seguro. El concepto de endogenía aquí se refiere a cómo Ethereum ya no depende de capas externas separadas, sino que integra capacidades de escalabilidad directamente en su protocolo principal, creando un ecosistema orgánico, coherente y resistente a la censura a nivel fundamental.

La reflexión pública de Vitalik Buterin sobre la hoja de ruta de escalabilidad marca un punto de inflexión importante. Su declaración franca de que la estrategia de escalabilidad establecida hace cinco años ya no es completamente aplicable fue inicialmente interpretada por el mercado como un rechazo a Layer 2. Sin embargo, una comprensión más precisa revela que Vitalik no descarta el valor de L2, sino que propone una reestructuración total: L1 debe volver a funcionar como la capa de resolución más segura, mientras que L2 busca diferenciación y especialización significativa desde el punto de vista técnico, no solo multiplicar cadenas.

L2 en la encrucijada: de una expansión extrema a una integración más profunda

En ciclos anteriores, Layer 2 realmente salvó a Ethereum de una crisis de escalabilidad. Cuando las tarifas de gas alcanzaban decenas de dólares por transacción, L2 ofrecía una salida práctica. La división del trabajo era muy clara: L1 se encargaba de la seguridad y la disponibilidad de datos, L2 perseguía una expansión extrema y costos mínimos.

Pero la realidad se ha vuelto más compleja que las proyecciones iniciales. Los datos de L2BEAT muestran que, aunque el número de L2 ha superado las centenas, el crecimiento en cantidad no se alinea con avances en descentralización. La mayoría de los Rollups todavía están atrapados en una “arquitectura de entrenamiento con ruedas”—dependiendo de operadores centralizados e intervención humana para garantizar la seguridad. El marco de evaluación de etapas de L2BEAT refleja claramente este dilema:

• Etapa 0: control completamente centralizado
• Etapa 1: dependencia limitada en operadores centrales
• Etapa 2: completamente descentralizado

Preocupa que algunos L2 puedan quedar atrapados permanentemente en la Etapa 1 debido a necesidades regulatorias o comerciales, dependiendo de un consejo de seguridad para controlar las actualizaciones. Esto convierte a L2 en una especie de “L1 secundario” con atributos de puente entre cadenas, muy alejado de la visión inicial como infraestructura verdaderamente descentralizada.

Otro problema estructural igualmente serio es la fragmentación de liquidez. Cuando el tráfico de Ethereum, antes concentrado, se dispersó en cientos de cadenas y L2 separados, el ecosistema formó islas de valor aisladas. Cuantas más cadenas públicas y L2 surjan, peor será esta fragmentación, en contra del objetivo real de la expansión.

Desde esta perspectiva, el énfasis de Vitalik en que el siguiente paso no es más cadenas, sino una integración más profunda, resulta muy lógico. Es una corrección oportuna: mediante mecanismos de seguridad generados por el propio protocolo, no por capas externas, Ethereum fortalece su posición como la base de resolución global más confiable, con L1 en el centro.

Rollup nativo: camino hacia un Ethereum verdaderamente endógeno

El concepto que ahora capta la atención de la comunidad es el de “Native Rollup” o “Based Rollup”—una infraestructura que crece desde dentro de Ethereum, no dependiente de su exterior. La diferencia fundamental entre Based Rollup y los L2 tradicionales como Arbitrum y Optimism radica en la eliminación de secuenciadores independientes.

En Based Rollup, no hay un secuenciador centralizado que controle el orden de las transacciones. En cambio, los validadores de L1 ejecutan la función de secuenciación, integrando la lógica de verificación de Rollup directamente en el protocolo de Ethereum. Este diseño combina la seguridad a nivel de protocolo con una optimización de rendimiento extremo, previamente separada entre L2 y la red principal.

La ventaja más inmediata: las transacciones alcanzan el nivel de seguridad de L1 de forma instantánea, sin pasar por puentes de liquidez complejos. En un bloque de Based Rollup, los usuarios pueden acceder directamente a la liquidez de L1, logrando la atomicidad en transacciones entre capas—una composabilidad sincrónica que se ha esperado durante mucho tiempo.

Pero los desafíos son igualmente reales. Si se sigue completamente el ritmo de L1 (12 segundos por slot), la experiencia del usuario será lenta. Incluso después de empaquetar transacciones en un bloque, el sistema aún requiere unos 13 minutos (2 épocas) para alcanzar la Finalidad—una certeza final segura contra reversiones. Para escenarios financieros, esto es demasiado tiempo.

Aquí surge una solución elegante: la preconfirmación. En enero de 2026, la comunidad de Ethereum discutió una propuesta para combinar la preconfirmación con Based Rollup. Esta estructura híbrida funciona así:

1. Mantener bloques en orden con baja latencia al inicio del slot
2. Generar un bloque basado al final del slot para la certeza final
3. Enviar el bloque basado a L1
4. Integrar un mecanismo de preconfirmación para sincronizar transacciones entre capas

En este sistema, la preconfirmación significa que, al enviar una transacción a L1, ciertos roles—como el proponente del bloque en L1—hacen un compromiso escrito de que la transacción será incluida. No es solo un mecanismo técnico, sino una firma criptográfica verificable de que la transacción ha alcanzado un “punto irremediable” mucho antes de la Finalidad completa.

Esta iniciativa está alineada con el Proyecto #4 en la hoja de ruta de Interoperabilidad de Ethereum: “Reglas rápidas de confirmación en L1.” El objetivo es simple pero poderoso: las aplicaciones entre cadenas pueden recibir una señal de confirmación fuerte y verificable en 15-30 segundos, sin esperar los 13 minutos completos para la Finalidad.

Este mecanismo no introduce un nuevo consenso, sino que reutiliza las votaciones de los attesters existentes en cada slot del sistema PoS de Ethereum. Cuando un bloque recibe suficientes votos dispersos de validadores en los primeros slots, aunque aún no tenga la Finalidad, puede considerarse “muy improbable que sea revertido en un ataque razonable.” La confirmación escalonada otorga al protocolo la capacidad de emitir señales de confianza fuertes antes de la finalización definitiva—una transformación para el ecosistema entre cadenas.

Los tres pilares de la expansión endógena de Ethereum en la nueva era

De cara a 2026, Ethereum experimenta un cambio filosófico: de perseguir una “expansión extrema” a buscar “unidad, descentralización endógena y seguridad fundamental.” La señal clara surge cuando varios líderes de soluciones L2 principales expresan interés en explorar y adoptar la vía de Native Rollup, reconociendo que este camino mejora la coherencia y sinergia en todo el ecosistema.

Esta transformación refleja una evolución dolorosa pero necesaria: volver de la “multiplicación de cadenas” a la “unidad del protocolo.” A medida que la hoja de ruta de Ethereum avanza—especialmente con el fortalecimiento continuo de L1, la consolidación progresiva de Based Rollup y la preconfirmación—las limitaciones previas dejan de ser un cuello de botella principal. En cambio, surgen problemas más realistas: el mayor reto ya no es la infraestructura técnica, sino la experiencia del usuario en los puntos de entrada y las carteras.

Las ideas reiteradas por líderes como imToken en 2025 se vuelven cada vez más relevantes: cuando la infraestructura se vuelve transparente e invisible, lo que realmente determina la escala es la experiencia de interacción del usuario en la puerta de entrada. En esta era, la expansión de Ethereum se centrará en tres direcciones estructurales más significativas:

Primero, la abstracción nativa de cuentas y la reducción de barreras de entrada
Ethereum impulsa la abstracción de cuentas nativa (Native AA), donde las carteras con contratos inteligentes serán la norma, reemplazando por completo la complejidad de las frases semilla y las direcciones EOA tradicionales. Para los usuarios de carteras modernas, esto significará que ingresar al mundo Web3 será tan sencillo como registrarse en una red social—sin frases mágicas difíciles de memorizar, sin largas cadenas de direcciones propensas a errores.

Segundo, privacidad y ZK-EVM como ventajas competitivas clave
Las funciones de privacidad ya no son un lujo marginal. Con la madurez de la tecnología ZK-EVM, Ethereum ofrecerá protección de privacidad en cadena necesaria para aplicaciones comerciales, manteniendo la transparencia del sistema. Esto será un diferenciador crucial en la competencia entre blockchains públicas—seguridad y privacidad endógenas, no dependientes de soluciones de capa tres.

Tercero, soberanía de agentes IA en la cadena
Para 2026, los iniciadores de transacciones ya no serán siempre humanos, sino agentes de IA autónomos. El desafío será construir estándares de interacción sin confianza (trustless): ¿cómo garantizar que los agentes de IA ejecuten la voluntad del usuario y no sean controlados por terceros? Ethereum, como capa de resolución descentralizada, se convertirá en el árbitro más confiable en la economía de IA en desarrollo.

Reflexión: de fragmentación a una unidad endógena

Volviendo a la pregunta inicial: ¿realmente Vitalik rechaza L2? Una respuesta más precisa es que rechaza la narrativa de fragmentación excesiva—L2 desconectados de la red principal, cada uno persiguiendo su propio camino sin cohesión. Esto no es el fin de la era L2, sino una evolución hacia arquitecturas más maduras.

De la ilusión de la “fragmentación sharding,” la transformación hacia Based Rollup, preconfirmación y Native Rollup en realidad refuerza la posición absoluta de Ethereum L1 como la base de confianza global. Sin embargo, esto también implica que solo las innovaciones verdaderamente arraigadas en los principios endógenos de Ethereum y que respiren junto con la red principal podrán sobrevivir y prosperar en la próxima gran era de exploración. Esta es la transformación fundamental que cambia nuestra comprensión de la escalabilidad en blockchain.