Liquidaciones masivas de los poseedores de Bitcoin, Novogratz las califica como "temor exagerado"

Recientemente, se han detectado señales de alarma en el mercado de criptomonedas. Esto se debe a que la liquidación de activos de los primeros inversores, que comenzó con la venta de Bitcoin por 9 mil millones de dólares mediada por Galaxy Digital el año pasado, continúa en cadena. Este fenómeno está erosionando la creencia central de la comunidad de Bitcoin, la “filosofía de mantener” (HODLing), y se plantea la posibilidad de que se forme una nueva estructura cíclica en el mercado. Sin embargo, el CEO de Galaxy Digital, Novogratz, interpreta esta situación de manera diferente.

Cambio en la creencia de los inversores OG, la filosofía de mantener se tambalea

A medida que se acelera la liquidación de los primeros inversores que han poseído Bitcoin desde los tiempos de Satoshi, el impacto de su cambio de creencias en el mercado es cada vez mayor. La venta de más de 80,000 Bitcoin en julio de 2025 (aproximadamente 9 mil millones de dólares) fue una de las transacciones de mayor volumen en la historia, y se interpreta como un evento que va más allá de una simple estrategia de planificación patrimonial, simbolizando una debilitación de la “creencia en mantener”.

Novogratz señaló directamente este fenómeno en la conferencia de resultados. “Es una realidad que los primeros inversores OG están realizando ganancias. Una vez que algunos venden, otros venderán un poco más, y así sucesivamente”, explicó. Su observación va más allá de transacciones individuales, captando un cambio en la psicología del mercado.

Se plantea también la preocupación de que la creencia religiosa de “nunca vender” que ha sostenido a la comunidad de Bitcoin durante mucho tiempo pueda desmoronarse, permitiendo la formación de una nueva estructura cíclica. Novogratz advirtió: “A medida que esa pasión se enfría y comienzan a salir algunas ventas, será muy difícil mantener la filosofía de mantener”.

¿La amenaza cuántica es una verdadera preocupación? La evaluación de Novogratz

Por otro lado, algunos estrategas y empresas de Wall Street recientes están usando la computación cuántica como justificación para vender Bitcoin. Christopher Wou, responsable de estrategia global de acciones en Jefferies, redujo su asignación a Bitcoin en un 10% debido a la amenaza de la computación cuántica, y Coinbase también la considera una amenaza real para el mercado de criptomonedas. La Fundación Ethereum incluso ha elevado la seguridad post-cuántica a una prioridad estratégica, extendiendo el temor cuántico en toda la industria.

Sin embargo, Novogratz califica estas preocupaciones como un “temor exagerado”. Él afirmó: “La tecnología cuántica ha sido una excusa para muchos, pero a largo plazo, no creo que represente un gran problema para las criptomonedas”. Además, mantiene la postura de que “Bitcoin podrá soportarlo”, basada en la realidad tecnológica. Los expertos consideran que no existe actualmente una computadora cuántica capaz de amenazar la criptografía de Bitcoin, y que la materialización de dicha tecnología llevará décadas.

La perspectiva del CEO de Galaxy sobre la adaptabilidad de Bitcoin

Novogratz destaca la capacidad de respuesta de la red de Bitcoin ante la amenaza cuántica. “Cuanto más cerca estemos de la tecnología cuántica, más se fortalecerá la resistencia cuántica, y el código de Bitcoin será actualizado a tiempo”, explicó. Esto refleja la confianza en que el ecosistema de Bitcoin puede adaptarse activamente a la evolución tecnológica.

En definitiva, el núcleo del argumento de Novogratz es que, aunque la computación cuántica pueda afectar a toda la industria a largo plazo, Bitcoin podrá superarla mediante ajustes técnicos oportunos. Por lo tanto, en este momento, la amenaza cuántica no justifica una venta masiva por parte de los inversores.

Los fenómenos en el mercado son complejos: la realización de beneficios por parte de inversores OG, la expansión del temor cuántico y la cadena de liquidaciones de activos están interrelacionados. Solo el tiempo dirá si la evaluación de Novogratz es correcta o no.