Anoche vi el programa 315 exponer el "envenenamiento de IA", y el viejo hábito del trader se activó. ¿De verdad crees que las respuestas de IA son absolutamente objetivas y neutrales? En realidad, es solo la versión más sofisticada de "pump and dump".

Antes esto se llamaba SEO (ranking de pujas de Putian), ahora con un nuevo uniforme se llama GEO (optimización de motores generativos). La lógica subyacente no ha cambiado en absoluto: quien controla la entrada, puede vender rankings.

El mismo negocio, tres formas de ganar:

🔴 En 315, esto se llama envenenamiento de economía sumergida (gastar unos cientos de yuanes para publicar artículos publicitarios falsos, el modelo grande es engañado para empujar productos falsificados en 2 horas)

🟢 En el mercado A, esto se llama navaja de concepto GEO (apenas toca el concepto GEO, la valoración se duplica directamente, los grandes jugadores realizan ganancias en posiciones altas)

🔵 En Silicon Valley, esto se llama comercialización (ChatGPT acepta directamente publicidad oficial, ganando decenas de miles de millones de dólares al año)

Economía sumergida, especulación de expectativas, operación oficial directa—en resumen, todos pagan por la "boca" de la IA.

Ahora el público sigue teniendo un "filtro de confianza" en la IA, pero los quiénes hacen trading saben que lo gratuito que llega a tu boca suele ser lo más caro. Usar IA como herramienta está bien, pero nunca sigas ciegamente el movimiento.

Las respuestas pueden ser gratis, pero tu cerebro no puede ser subcontratado. ¡DYOR!

#AI # Gala 315 #GEO